（转自：储能与电力市场）

随着各家型号纷纷推出，储能电芯参数的“定义”日渐白热化。

大容量储能，电芯究竟选600Ah+还是500Ah+？选叠片还是卷绕？在“真能量”“真价值”的各类参数标签混战中，行业也在思考，这些实验室里的参数，如何能够体现电站全生命周期的收益能力？

其实答案早已明朗，由实际应用效益来决策。

市场需要的，永远是抓住老鼠的那只猫。所以，这并不是电芯企业“电芯定义系统”与集成商“系统反向定义电芯”的交锋，而是降本增效后，市场效益的博弈。

但在纷纷攘攘的争执中，如何避免储能行业陷入电芯层面简单的容量内卷，从而聚力共谋行业高质量发展，是目前需要引起重视的问题。

电芯≠储能系统

不容忽视的储能市场应用需求

聚焦到大容量储能领域，首要需明晰的是市场需要怎样的产品？

随着应用规模快速增长，储能市场的巨大潜力带动了专用电芯的出现。

2023年之前，280Ah电芯占据主导地位，而2024年以后，300Ah+电芯已成为应用主力。2024年下半年开始，第三代600Ah及以上容量电芯又开始崭露头角。目前，以2025年6月SNEC展会为节点，600Ah+和500Ah+的第三代大容量储能电芯之争逐渐白热化。

在电芯的迭代过程中，储能系统厂商的推动作用明显。为满足电网的各种应用需求，其参与带动了第一代和第二代储能专用电芯的快速推广。

而第三代储能专用电芯，将面临更高的电网技术门槛。

根据规划，国内将在2025年底前基本实现电力现货市场全覆盖，全面开展连续结算运行。而在现货市场推进的过程中，适合灵活性资源发挥价值与作用的市场机制也正在加速落地。对于储能来说，愈发需要结合不同的应用场景，综合考虑具体角色以及可以实现的价值，去进行系统及功能设计。

复杂的应用场景，电力系统的多样化需求，都需要储能系统去应对。能量型应用中，能量密度、一致性、度电成本等需要最优；功率型应用中，浅充浅放、频繁调度又对快速响应能力、热管理等提出了更高的要求。

电芯，作为储能系统的核心元器件，需要在“既要”“又要”中，必须实现既安全又高效、散热好、能量密度高、寿命长，同时系统协同度高......

也正因为如此，在最终的应用产品面前，储能系统厂商需要电芯是系统的“最优解”，以实现协同效益的最大化。

“电芯≠储能系统”，简单粗暴拼装的弊端，也在新型电力系统下更加凸显。

大容量升级，远不是简单的直流侧电芯容量增大。电池管理系统（BMS）控制会同步变化；电芯以外，储能变流器（PCS）、能量管理系统（EMS）等需要结合具体需求进行匹配，例如交流测是否需要配合新能源运行，是否需要提供调频等辅助服务，是否需要构网型等；此外，储能系统整体布局和设计、安全规范等都需升级……仅从电芯出发去考虑储能系统设计，显然远不足以满足电力系统需求。

所幸的是，时至今日，在储能产品的迭代上，观念也发生了很大的变化。电芯≠储能系统，已逐渐成为行业共识。

就如同新能源汽车性能的优劣，并不仅取决于电芯本身，电控、电驱以及智能驾驶系统等多重因素也都发挥着决定性的作用一样，储能系统，也期望通过选择适合自己的“配件”，并最终聚成合力，在市场竞争中实现自己的最大应用价值。

大容量电芯，是市场发展的选择

但也不能盲目追求尺寸

再看看大容量本身的另一大争议，叠片和卷绕工艺之争。

大容量是储能系统降本增效的必经之路。大容量电芯的应用，能显著提升储能系统体积能量密度，减少系统连接件等配套器件的使用数量，是实现系统产品降本的重要手段和方向。随着GWh级的大型储能电站、4小时及以上长时储能需求不断增加，大容量电芯的应用需求也在不断增加。

尽管大容量电芯的价值已经得到市场认可，但究竟使用什么标准的大电芯，在现阶段却很难达成统一。截至目前，下一代更大容量电芯，已经形成了400Ah左右、500Ah+、600Ah+三大技术阵营。而此次聚焦到684Ah与587Ah电芯上的争论，更是集中体现了这其中不同产品理念的博弈。

587Ah从现有产品体系出发，延续卷绕式工艺追求产线兼容性；而684Ah电芯，则系统集成角度出发，采用叠片工艺重新定义电芯规格，追求能量密度、热管理与成本控制的最优解。

尽管卷绕工艺在技术上更为成熟且在生产制造商也更具成本优势，但包括欣旺达、中创新航、比亚迪、瑞浦兰钧、亿纬锂能、蜂巢能源、海辰储能等在内的20余家电芯企业也已布局了叠片电芯生产。

究其原因，叠片工艺让电芯在性能上具备更高的优越性。如相比卷绕更易实现大尺寸极片的均匀排布；每层极片独立引出极耳（数量≈卷绕2倍），内阻低10%以上；充放电能量效率达96.5%；无R角，空间利用率高，能量密度提升5%-10%；内阻低→发热少→膨胀小→衰减慢，循环寿命长等。

阳光电源在阐述其为什么选择684Ah电芯以及以此为基础设计其新款储能系统产品时，曾表述：阳光电源在GB51048等安全规范的基础上，综合考虑安全、尺寸、重量、工艺、系统成本等条件，PowerTitan 3.0大型储能系统采用600Ah+叠片电芯，电芯能效96.5%与卷绕持平，同时实现电芯到电站能量密度、能效、安全、散热、寿命的最优平衡。

选用哪款电芯，从来都不是尺寸的盲目追求，而是结合多方考虑后的理性选择。从未来发展方向上看，如高能量密度、长寿命场景的储能需求持续增加，则600Ah以上的电芯应用将会更具优势。而在现有的生产工艺下，600Ah左右卷绕电芯可能无法兼顾大容量和高倍率要求，而随着生产工艺加速成熟，叠片电芯凭借高密度、高能量效率、散热更好、更安全、寿命长、良率更高等优势，已成为更优选择。

行业需牢记

储能安全是1，其他才是0

随着储能安装量不断增加，利用率逐年提升，安全风险备受关注，安全作为行业的“底线”标准愈发重要。

不管电芯和系统怎么争定义，更大容量电芯的应用是否会导致热失控风险增大，会不会带来更大的一致性偏差等，仍是当前行业较为普遍的顾虑。

储能电站运营期往往长达数十年，储能投资是马拉松，而非短跑。如何能保持长期安全、高效运行，实现长效收益，在储能进入价值实现的新的发展阶段后，将变得更为重要。

而储能的安全，是电芯、pack、系统、场站……是所有环节安全的相辅相成，缺一不可。以阳光电源为例，主流的厂商正在建立从电芯到场站的全链路安全，加强从电芯的预诊断到后期运维的全流程技术，提高整个储能系统的安全稳定。

阳光电源最新发布的PowerTitan 3.0AC智储平台，采用684Ah电芯，采用叠片工艺，大容量情况下该工艺结构更为稳定，同时散热更好，能效也能达到96.5%；结构方面首创热电分离技术，定向排热通道+专利隔热层，实现定点泄爆不伤电芯，在单颗电芯热失控情况下，不会祸及自己及周边电芯，从设计源头保证安全。

此外，BMS、PCS、EMS等的算法和设计，如液电分离、AI仿生热平衡技术等的升级都在保障储能系统的整体应用安全。

储能迈向大容量的过程中，背后需要考虑的是一整套系统的运行逻辑升级。要保障基本安全，要实现高效利用，而不仅仅是给电芯带上的一堆安全保护装置。

从300Ah+迈向600Ah+，储能系统厂商推出的产品需要的是电芯、PCS、EMS等核心器件都最优的系统性适配计算和技术升级。

更大容量电芯的应用，是技术发展、市场需求等共同作用的结果。但如果仅仅把产品迭代的目光锁定于电芯，盲目追求尺寸，则会导致行业进入低效的容量之争，而忽略了储能最基本的市场应用价值。

储能行业健康高质量发展，要避免聚焦参数的无效竞争。但我们也相信，多点开花后，市场会最终验证储能的“最优解”。

责任编辑：储能与电力市场