【文/观察者网 柳白】

就在美国总统特朗普力推的“和平委员会”接连遭遇西方盟友冷遇、澳大利亚政府内部反对声浪高涨之际，长期接受美国资助的反华智库“澳大利亚战略政策研究所”（ASPI）再度跳出来为其摇旗呐喊，并大肆兜售“中国威胁论”，妄称“无法想象在一个由中国主导的地区拥有未来”。

澳大利亚新闻网等多家澳媒2月1日披露，澳大利亚政府内部对加入特朗普新成立的“和平委员会”的抵触情绪正在加剧，总理阿尔巴尼斯正在斟酌如何在不激怒特朗普的前提下，委婉拒绝加入“和平委员会”的邀请。

了解阿尔巴尼斯想法的匿名知情人士透露，澳方对该委员会的架构及其与联合国等既有国际机构之间的关系日益感到担忧。尽管澳大利亚尚未就特朗普的邀请作出官方回应，但高层官员的态度显示，政府拒绝邀请的可能性越来越大。值得注意的是，阿尔巴尼斯似乎并不急于敲定最终决定。

所谓“和平委员会”，其设立初衷是监督加沙过渡治理，但随后被扩大为应对全球范围内的冲突，而随入会邀请一道发出的章程草案中甚至完全未提及加沙。

国际社会对该委员会的质疑氛围愈发浓厚，美国的主要盟友均对“和平委员会”予以婉拒。

特朗普发出邀请后的数周内，阿尔巴尼斯多次强调，其工作重心仍是国内事务，并反复重申澳大利亚对联合国的坚定支持。外界注意到，澳大利亚前外长们近期的评论也凸显出政府对加入该委员会的犹豫，比如加雷思·埃文斯与亚历山大·唐纳均表示，澳大利亚不应以现有形式参与该委员会。

澳大利亚前工党外长埃文斯批评该委员会“旨在进一步削弱联合国的地位”，并主张澳大利亚应完全避免参与其中。唐纳也表达了类似观点，他担心特朗普对该委员会的掌控会使其沦为个人政治工具，同时建议澳大利亚可以考虑仅在加沙重建问题上与其合作，除此之外应暂缓参与。

新西兰总理克里斯托弗·拉克森已正式拒绝特朗普的邀请，这反映出西方国家普遍对该委员会的实际效力持谨慎态度，担心将破坏联合国框架和权威。法国、德国、希腊、克罗地亚、瑞典、斯洛文尼亚等国也纷纷拒绝加入，英国则对其结构表达了强烈保留意见。

就在澳大利亚乃至国际社会对特朗普的霸凌政策愈发不满之际，ASPI却忙不迭跳出来为美国站台，而中国又无故“躺枪”。

这家反华智库2月2日在网站上抛出一篇文章，对批评澳美同盟的声音展开猛烈抨击，宣称无法想象“澳大利亚在一个由中国主导却没有美国存在的地区仍然能拥有一个繁荣的未来”。

“切断澳美之间的合作纽带，是澳大利亚政府最不应做的事。”文章作者还宣称，中国崛起最终会“损害”澳大利亚的利益，“澳大利亚若想长期保持真正的主权国家地位，就必须避免陷入被中国主导的地区格局之中。”

作者称，随着澳中关系的起伏变化，诸多议题时而成为焦点、时而淡出视野。但维护澳大利亚国家主权这一目标，始终指引着战略思考，并让其更加坚信，美国在制衡中国日益增长的影响力方面，发挥着不可或缺的作用。

他还称，长期以来，批评中国的人有责任说明他们担忧的具体问题，但与之相反，那些主张疏远美国的分析人士和观察家，却很少被要求详细且长远地论证为何要对国家的安全策略作出如此重大的调整。

“部分问题在于，公众对美国总统特朗普的负面情绪，使得关于澳美同盟的舆论多聚焦于当下，且多为琐碎议论。”

“澳大利亚及其他地区国家将长期面临来自中国的挑战。我们真正需要思考的是长期的结构性难题。”

类似论调在文中比比皆是，最终都指向那个令人啼笑皆非的结论：中国的主导地位将让澳大利亚的繁荣前景迅速化为泡影，不能让美国被中国排挤出亚洲，否则将造成不可逆转的负面影响。

ASPI素来被称为“披着学术外衣的反华急先锋”，是出了名的反华智库，长期受金主指使和操控，此前就炮制了大量臭名昭著的反华谎言，如涉疆的虚假信息。而美国国务院一度是其海外经费最大的来源。

这种背景下，ASPI如此火急火燎“护主”也就不难理解。只不过其谎言还能糊弄多少人，着实要打个问号。

毕竟该文举起大旗捍卫的“澳大利亚主权”，究竟是哪一方在破坏，答案是显而易见的。

随着中澳双边经贸合作持续回暖，能源、矿产、农产品等领域合作成果切实惠及两国人民。而与此形成鲜明对比的是，特朗普政府强推的单边贸易霸凌政策，包括对盟友加征关税等行为，反而损害了其伙伴国家的经济利益。

正如中国驻澳大利亚大使肖千日前在新年媒体吹风会上的致辞所言，过去几年中澳关系发展的实践表明，如何看待彼此、怎样处理分歧，是影响中澳关系的根本性问题。对此，中方的回答始终如一，即中澳是朋友不是敌人，是合作伙伴，不是竞争对手。两国社会制度、历史文化不同，出现分歧在所难免。关键是要妥善处理和管控分歧，不使分歧定义双边关系。

值得一提的是，对于西方盟友与特朗普政府裂痕扩大，甚至纷纷加强对华关系的现象，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授殷之光对观察者网表示，正是因为特朗普的这种“纳粹式的、黑帮式”的行动，使得原先貌似铁板一块的对手开始各自寻找出路。

殷之光说，这一局面让大家得以一睹旧秩序霸权有多不稳定。人类历史上两次世界大战都是霸权者自己挑起来的，现在“霸权恒不稳定”已不再是抽象的理论问题了，而是一个现实问题摆在大家面前。

“我们看到了所有平等国家在一个霸权结构下，不断提高自主性，寻找外交可能性的变化，这一点是非常积极的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。