吴惠英的报告文学《大地之子》，是一部功底扎实、立意严肃、结构完整的报告文学作品。

　　就文本而言，《大地之子》不仅成功塑造了范敬超这个极具时代特色的典型形象，还刻画了熊力辉、徐文科等新时代农业农村的管理人员形象，谢桃明、曾德权、彭惠容等农业科技人才形象。最重要的，是聚焦林惠、徐心涛、张兴建等来自全国8个省（区、市）192位“新农人”的典型代表。这些丰富的人物群像，与范敬超一起构成乡村振兴的主力军，也升华了本书的主题，他们都是新时代中国农村的“大地之子”。

　　“以个别反映一般，以现象揭示本质。”这是衡量一部报告文学创作成败的一个重要标志。从这个层面上讲，《大地之子》是成功的。

　　新时代背景下，乡村振兴战略向纵深推进，新农村涌现出无数具有代表性的农业创业者，既有范敬超这样的领路人、彭惠容这样的技术模范，也有张兴建这样的新型农民。所以说，《大地之子》尽管主要写的是四川井研县的几个村，但分明就是新时代中国农村的缩影。

　　以范敬超为例，我们可以窥见一二。范敬超退休后，以井研县繁盛杂交柑橘专业合作社为依托，进行土地流转、柑橘种植、果园承包、技术推广、产品销售，也就是“大园区+小业主+农户”这样一个新兴模式，一头扎进家乡的乡村振兴中。

　　这是不同于实现个人追求的一种反哺乡村振兴的创新和实践。当然，这种模式不一定是首创，但一定是新时代新农村新农业的典型。它解决的问题是由表及里、由小到大、由浅到深的一系列事关乡村振兴成败的问题。

　　那么，新农村是什么样子呢？就是我们当下看见的青山绿水、农村人才的回流、成规模的集约式现代农业生产，还包括农村就业、乡风文明等，一派充满生机与活力的、充满时代气息的新农村新农业的盛景。

　　在报告文学“以个别反映一般”的基础上，我们看到了《大地之子》“以现象揭示本质”的内容。此外，《大地之子》还给予我们更多启发。

　　例如对土地的信仰，书中描写了范敬超对农村、对土地的感情。再比如，书写范敬超退休返乡发展柑橘产业带动乡村致富这件事，在一定程度上揭示了人与人、人与自然、人与社会的多重哲学关系。

　　报告文学的生命是真实。但作为一个独立文体，报告文学必须有别于新闻通讯和纪实文学。“报告”必须基于真实，但“文学”必须高于报告。通过《大地之子》的文本，我们可以感受到作者耗费了大量精力，进行了扎实采访，呈现了丰富的一手资料，甚至有很多被访者的原话。这当然增加了作品的生动性和真实性，但也在一定程度上削弱了艺术加工的感染力。

　　总而言之，《大地之子》以宏大的架构、微观的镜头，塑造了新时代中国农人的典型形象，重拾了对土地的信仰，描绘了新时代中国农村正在创造并发生的人与自然、人与社会更高层面的和谐文明。（《大地之子》，吴惠英著，人民日报出版社，2025年12月）