（来源：河北法制报）

□　张新征　刘彬

“真没想到这么快就拿到了全部补偿款，谢谢法官！”12月3日，申请执行人李某将一面锦旗和一束鲜花，送到定兴县人民法院执行法官手中。

锦旗背后，是一起离婚后财产补偿纠纷的高效执结——从立案到8万多元补偿款全额到位，仅仅用了14天。这短暂又高效的14天，不仅是一笔欠款的追索过程，更是法院践行司法为民宗旨、将纸上权益变为“真金白银”的生动实践。

■纸面胜诉权益迟迟未兑现

随着法槌落下，李某与师某的离婚纠纷有了法律上的定论：师某需向李某支付生活补偿款8.35万元。胜诉判决书带来的宽慰很快被现实冲淡，一天天过去，判决书上的生活补偿数字始终未能变为李某银行账户里实实在在的余额。

“每次联系他，他总说再等等，手头紧。”几个月过去了，李某感到深深的无助。在多次催讨无果后，李某走进了定兴法院，提交了强制执行申请。

■法院启用“涉民生”案件绿色通道

案件进入执行程序，标注为“涉民生”案件，进入了绿色通道。承办法官深知，此类涉及婚姻家庭关系的执行案件，往往比普通经济纠纷更加敏感和复杂。“我们面对的不仅是债务关系，还有剪不断的情感纠葛和可能激化的矛盾。”接手案件后，执行团队迅速制定了“高效查控+人性化沟通”的策略。

立案当天，执行法官通过网络执行查控系统，对被执行人师某的财产状况进行了查询，获知了被执行人财产的基本状况。与此同时，一纸传票依法送达师某手中，要求其限期到法院报告财产状况并接受询问。

首次到庭，师某的态度显得消极且抵触，反复强调自己“经济困难”，声称一次性拿出8万多元“不现实”，只同意分期支付两三万元。即使经过法官的沟通和教育，他也只勉强将补偿数额提高到6万元，与判决确定的金额仍有两万多元的差距。“我已经尽力了，再多真拿不出来。”师某双手一摊，案件陷入僵局。

■情法相融解“心结”

面对被执行人的推诿，执行法官没有立即采取强硬措施，而是决定探寻僵局背后的症结。“强制执行措施有时能快速结案，但可能埋下更深的矛盾。我们的目标不仅是执行款项，更是真正解决问题。”执行团队兵分两路，实施“刚柔并济”的破冰方案。

法官严肃地向师某讲解相关法律条文，清晰地告知其拒不履行生效判决的严重后果。考虑到双方曾为夫妻，有过共同生活的经历，法官转换角度，从情理入手，耐心倾听师某倾诉其“实际困难”，不打断、不指责，给予充分表达的空间。随后，法官引导他换位思考：“这笔钱对李某意味着什么？那是她开始新生活的一份保障，也是法律对她过往付出的认可。”法官的话平实而恳切：“主动履行，不仅是对法律的尊重，也是对你们过去那段关系的正式了结。各自放下，才能各自安好。”

■算好“三笔账”促履行

随后的几天，执行法官成了双方之间的“专职联络员”和“心理疏导师”，多次通过电话沟通、背对背调解等方式，反复做双方工作；持续跟进师某筹款进展，适时施加压力，同时肯定其每一步积极的转变；对李某，则及时反馈执行进度，安抚其焦虑情绪，引导其理解执行过程的复杂性。

关键转折发生在最后一次面对面调解中。法官敏锐地察觉到，经过多轮沟通，师某对抗情绪已明显缓和，更多地表现出犹豫和顾虑。法官抓住时机，不再单纯讲法说理，而是帮助他算清“三笔账”：“法律风险账”，失信惩戒的成本；“经济成本账”，时间拖得越久，利息等潜在负担可能越重；“心安账”，彻底了结一桩心事，开启新生活。“法官，您说得对。这事儿老悬着，我自己也寝食难安。我想办法凑齐，一次性给她吧。”师某终于松口，作出了关键决定。

在法官的见证下，师某将8.35万元补偿款一次性给付了李某。从立案到执行完毕总共14天，这起纠纷终于被画上了圆满句号。