初夏时节，我所在的最高检第五评议组赴上海、浙江、安徽三地，对6件一审公诉案件开展出庭评议。从法庭的“实战检验”，到评议会的“集中会诊”，我深刻体会到出庭评议既是“把脉问诊”的监督之举，更是“互学互鉴”的成长之梯。

　　出庭评议，是办案质效的“校准仪”与“推进器”。出庭公诉是刑事检察办案的“最后一公里”，是展示检察机关形象的重要窗口，更是检验办案质效的“试金石”。此次出庭评议通过现场看、当面评、深入谈，聚焦庭前准备、讯问询问、举证质证、法庭论辩等核心环节，既校准规范程序的“准星”，又增强证据判断的“准度”，更提升法律适用的“精度”。

　　作为经济社会发展“先行区”，沪浙皖三地检察机关在出庭公诉中展现的创新思维与专业素养，为全国提供了可复制的经验。

　　庭前准备精细化。三地办理的案件均通过召开庭前会议提前解决管辖、回避、非法证据排除等问题。公诉人全面预测辩护要点，精心制作“三纲一书”，以充分的准备应对庭审。

　　出庭规范标准化。出庭公诉人着装规范、仪表整洁、举止得体，保持客观公正立场，做到了“指控犯罪有力、诉讼监督到位、人权保障充分”。

　　科技赋能实用化。采用多媒体示证方式辅助举证质证，并且创新性地运用思维导图清晰展现举证、质证、答辩逻辑关系，使得复杂的案件信息更加直观易懂。

　　直面问题，以“评议之镜”推动“公诉之进”。评议的价值，既在于发现亮点，又直面问题。评议中，我们也发现了一些问题：有的起诉书对于案发起因以“情感纠葛”概括，没有叙述案发的具体起因；个别讯问针对性有待提升，存在泛泛而问现象；有的公诉人对辩护人的质证意见回应不及时，庭审效果略显被动。针对上述问题，评议组从起诉书案件事实叙写、法庭讯问询问要点、质证辩论和辩论答辩区分等角度及时提出了改进意见。

　　我们相信，随着出庭评议活动的深入开展，全国检察机关必将淬炼出更多“公诉尖兵”，让每一次出庭都成为法治精神的生动诠释，让公平正义以更可感可触可见的方式实现。