转自：长安街知事

近日，高温席卷德国、法国、比利时等欧洲国家，多地气温刷新纪录，许多普通民众正在这场高温中死去。

高温面前，空调是最直接的解决方案。然而，阻碍欧洲人用上空调的，除了买不到、装不起，一种根深蒂固的观念也流行于这片大陆：开空调，是一种“政治不正确”。

这明明是个人的消费选择、生活习惯，怎么就被上升为一种政治选择？谁把“开空调”这件事政治化了？

开空调=不环保？

就在几天前，法国环境部长莫妮克·巴尔比曾在采访中反对大规模安装空调：“听见有人跟我说‘只要在所有地方加装空调就行了’，我简直感到五雷轰顶。“

她追问道：“你认为到处装空调能防止森林火灾吗？能阻止农作物绝收吗？能防止我们目睹动物死亡吗？什么也防止不了，那并不是适应气候变化的办法。”

这种观念在欧洲并非少数：将“不用空调”与节能环保强挂钩，甚至视为一种道德准则、一种政治正确。

据环球时报援引《纽约时报》26日报道，欧洲绿党等左翼政党坚持反对安装空调。在左翼执政的比利时根特市，政府网站劝阻市民使用空调，称“最好的空调是一棵树”。

比利时根特大学研究员马尔滕·布德里在文章中指出，对空调的抗拒根植于欧洲的历史和文化：“一种在欧洲比其他地方更根深蒂固的意识形态敏感性，即认为‘少即是好’，并将空调等同于颓废的奢侈品——是美国人挥霍无度的任性玩意儿……这种条件反射在欧洲进步派中尤为普遍。”

当绿色、节制成为一种道德，舒适本身也变得可疑起来。

更糟糕的是，正因为这一根深蒂固的意识形态，使得欧洲多国的政策环境与基础设施“空调不友好”：不够用的空调产能、繁琐的法规与行业壁垒、高昂的安装与使用成本……这些因素，让那些想装空调的欧洲人也只能望而却步、强忍酷暑。

开空调=特权？

除了环保议题，装不装空调还与“不平等”紧紧缠绕。

众所周知，极端气候能加速暴露更多不平等问题，贫穷让一些人在极端气候面前束手无策，从而承担更多经济、健康风险，由此甚至催生出了“气候难民”。

因此，在一些左翼政客眼中，购买、安装和使用空调本身，就是在彰显一种特权。

据法国媒体报道，在法国尼姆市，左翼市长文森特·布热下令拆除一所小学的家长们自筹经费安装的空调，理由是“避免造成不平等的先例”。他认为，如果富裕校区可自筹费用安装，贫困校区的家长就无法面对孩子——仿佛不用空调，就能掩盖住不平等。

正因这些缠绕的观念，在欧洲政坛，政客们正把空调当作“政治楔子”大作文章，乐此不疲地将这一公共卫生问题政治化。

尤其被高温波及最严重的法国，为2027年总统大选做准备的政要们，正围绕“空调”展开激辩——

极右翼政党国民联盟领导人玛丽娜·勒庞大打民生牌，称如果该党上台执政，将在全国范围内推行“大规模空调安装计划”。

极左翼政党不屈法国领导人梅朗雄则称，“我们不可能在所有地方都安装空调。这是一种错误的解决办法，只会让问题变得更糟。”

绿党领导人通德利耶暗讽，国民联盟大谈空调带有政治投机色彩……

抽象的观念，具体的代价

然而，无论是固执陈旧的观念，还是遥远缥缈的许诺，用不上空调，正让很多人付出了生命的代价。

据新华社援引法国公共卫生署28日公布的数据，法国本轮高温期间死亡人数明显上升。其中，仅6月24日至26日的3天就记录到逾1000例超额死亡，巴黎已有两家殡仪馆爆满。另据西班牙卫生部7月1日公布的数据，该国6月共有1029例“超额死亡”可归因于高温……

随着欧洲的夏天不再凉爽温和，继续坚持这一“政治正确”无异于因噎废食。

更讽刺的是，有媒体曝出，当老人、孩子、底层群体在硬扛高温时，一些反对安装空调的政客却被发现正端坐于冷气中。这给“反对空调”的论调更添几分荒诞和残忍。

主义是抽象的，个体的感受与苦难却是具体的。用不用空调，首先应该观照的是“人”。毕竟，珍视生命，才是最大的正确。