2月2日，江苏连云港市东海县的姜女士在网上发视频称，1日，她在中央花园小区笼子里的宠物狗，被小区两个小男孩点火烧死。据视频内容，两名男孩在小区玩耍烟花时，引燃公区内的狗笼，导致笼内犬只不幸死亡。最终狗狗被活活烧死。

“孩子现在被吓到了，也知道错了也后悔。”2月3日，涉事白衣服小孩家长在接受封面新闻记者采访时表示，我当天下午四点多接到电话就去了派出所当面调解，调解结果是两家各赔付三千元，共计六千元，三方达成一致并签订协议书。目前进度自己并不太清楚，都是派出所在处理。

2月3日，白衣男孩家长发布道歉视频和致歉声明，称对于此次事件接受各位网友的批评与监督。后续会以此次事件为警醒，切实履行好监护人的责任，用心教育孩子做一个有爱心、有责任心、守规则、懂敬畏的人，用实际行动弥补此次过错。该家长告诉记者：“网上的都是谣言说我找关系，态度恶劣不赔付，恐吓威胁都是抹黑造谣，我们在调解室都和解达成一致也当面道歉了。”

“从视频我看到我家孩子确实有过错，帮别人点燃了烟花，所以我们也承认错误，也对不起关注这件事的网友 也很对不起小旺及狗狗主人，很抱歉。”白衣男孩家长告诉记者，“但毕竟我们已经和解完了，网上还造谣我们没有赔付没有和解，希望澄清，也希望狗主人家消消气，很抱歉。”

两小孩玩烟花引燃大火致萨摩耶被烧死

姜女士介绍，她家住在东海县中央花园小区，家里有一只养了7年的萨摩耶犬，平时在小区公共场所内的一个笼子里进行喂养。两个小男孩在玩烟花时，把点燃的烟花伸进狗笼，导致笼子起了大火，狗狗不幸被烧死。

姜女士提供的监控视频显示，1日中午12时34分50秒左右，两个小男孩来到狗笼外，其中一个将点燃的烟花扔进狗笼，很快笼内有轻烟飘出，两个小男孩便跑开。

12时35分40秒左右，两个小男孩再次来到狗笼外，共同点燃一支烟花，这时狗笼内的烟稍大，他们观望后没有再将烟花扔进笼内。随后，黑衣小男孩拿着烟花去追一只鸡，白衣小男孩在狗笼外观察后大叫“着火了”。12时37分，狗笼内有浓烈的黑烟升起，不久烈火将笼子吞噬。

姜女士称，他们一家人对这只养了7年的狗狗感情很深，由于狗笼内的挡布非常易燃，所以当小男孩把烟花扔进去后，整个笼子很快就被点燃。

事后，警方介入调解，两个小男孩家属表示愿意共同赔偿6000元“私了”，或者另赔一只狗。姜女士和家人未接受，他们希望两家人能在业主群内公开道歉。

有网友质疑，为何把狗笼放在小区公共场所？对此，姜女士表示，多年来，狗狗一直按此方式进行喂养，业主们尤其是孩子们都很喜欢它，经常给它喂食。她表示，邻居们和物业从未对他们的养狗方式提出反对意见，“如果说不让，我们不可能在这里养这么多年。”

2月2日，东海县牛山街道办工作人员接受媒体采访时表示，此事当地派出所正在协调处理中。

东海县公安局西双湖派出所警员则建议，当事人可前往派出所进行进一步处理。

律师：两个小男孩行为已构成侵权

从法律角度，如何对两名小男孩的行为作出定性？需要承担哪些责任？

重庆履成律师事务所律师尹明沁认为，两名小男孩向狗笼内扔点燃的烟花引发火灾，致萨摩耶犬死亡的行为，已构成民事侵权，侵害了狗主人的合法权益。

河南泽槿律师事务所主任付建表示，宠物狗属姜女士的合法动产，两名小男孩出于玩闹心理，将烟花扔进笼子，主观上存在故意，客观上直接造成了宠物狗死亡的财产损害结果。

律师们都认为，两个小男孩的行为符合民事侵权的构成要件，虽未达到行政处罚的标准，但他们的监护人需依法承担相应的民事责任。

“根据《民法典》规定，民事侵权责任包含八种责任形式，本起事件中适用的主要为赔偿损失和赔礼道歉。”尹明沁律师表示。

付建律师也认为，赔礼道歉是监护人该承担的责任之一，“由于该侵权行为发生在小区公共区域，权利人有权要求侵权人的监护人在小区业主群内公开道歉。”

针对宠物狗喂养了7年，主人的情感寄托是否可纳入赔偿考量。尹明沁律师称，两名小男孩的故意行为造成了动物死亡，违背了公序良俗，而狗狗的生命，其权益也应得到尊重。

“因此，姜女士可主张的损失包含两方面，一是狗狗本身的购买、饲养成本，以及另行购置同类狗狗的相关费用；二是因狗狗死亡给主人造成的精神损害，该部分赔偿金额由法官结合案件具体细节自由裁量。”

付建律师进一步补充，依据《民法典》相关规定，侵害具有人身意义的特定物，造成权利人严重精神损害的，权利人有权请求精神损害赔偿。

“姜女士可向人民法院提起诉讼，要求监护人赔偿财产损失及支付精神损害赔偿金。”

来源：三湘都市报综合央视网、封面新闻、极目新闻