转自：上观新闻

近日，备受关注的山西“订婚强奸案”二审公开宣判，“驳回上诉，维持原判”的裁定引发广泛讨论，围绕该案，本报连发三篇评论文章，强调此判决是对错误观念的法治纠偏，呼吁保护受害人不受二次伤害，重申保障妇女权益的司法意志坚定不移，引发广泛关注。

一评：山西“订婚强奸案”判决是对错误观念的法治纠偏

备受关注的山西“订婚强奸案”尘埃落定，二审“维持原判”的判决，体现了法治思维对“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念的涤荡。

这一案件能够引发如此广泛关注，很大程度上是因为其“冲突性”——传统婚恋观念与现代法治思维产生的激烈碰撞。不少人潜意识里认为，订婚之后双方关系便有了特殊的“亲密许可”，这种错误观念，在此案中体现得淋漓尽致。应该明确的是，订婚固然值得尊重，但个体的人格尊严和合法权益更应该得到尊重，这是红线，也是底线。

试想，如果默认“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”，那一定会形成一种非意图性后果：一些人会在婚恋关系中肆意践踏他人权利，以习俗之名行违法之事，女性被侵犯、伤害将不可避免。因此，无论是订婚还是彩礼，都不能简单异化为“交换”，更不能理解为权利出让，婚姻状态或婚约关系均不构成豁免暴力的理由。

每一次错误的“等号”，都是对法律的挑战和对人性的考验。山西“订婚强奸案”的判决，不仅是对个案的正义守护，更是对错误观念的法治纠偏，它从婚约风俗、性别平等、价值观念等多个角度告诉我们每一个人：在任何情况下，都要尊重个人的合法权益。

二评：保护受害人不受二次伤害

山西“订婚强奸案”被害女性终于等到了法律的公正判决，但案件背后二次伤害的问题同样应该引起重视。

这起案件自曝光以来，便引发了社会各界的广泛关注与激烈讨论。案件中的诸多细节，如双方的恋爱关系、订婚背景、事发经过等，都成为公众争论的焦点。然而，在关注案件本身的法律定性与判决结果时，我们绝不能忽视案件中对受害者的保护。

从事件发生的那一刻起，被害人便陷入了痛苦的深渊。除了遭受身体上的侵害，还承受了巨大舆论压力。应该说，被害人在遭受性侵后选择站出来，通过法律途径维护自己的权益，需要巨大的勇气。

此时此刻，社会各界应当给予被害人充分的善意、支持与保护，而不是让其在寻求正义的道路上再次受伤。人肉、造谣、网暴，都是“在伤口上撒盐”，是对被害人的二次伤害，既不人道也涉嫌违法，应该立即停止。

如今，案件已经定分止争，别再让二次伤害发生。网络不是法外之地，网络侵权要承担法律责任。

三评：保障妇女权益的司法意志坚定不移

基于完整的证据链条，山西“订婚强奸案”得到公正判决，彰显了保障妇女权益的坚定司法意志。

女性拥有按照自己意志决定性行为的权利，这是法律赋予的不可侵犯的权利。与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚，甚至是否存在婚姻关系都无关。因此，构不构成强奸罪犯罪，是否违背妇女意志是关键要素。

在该案中，司法机关始终以事实为依据，以法律为准绳，面对舆论压力，通过翔实的证据和严谨的法律论证作出公正判决，维护了法律尊严和妇女权益。

应该说，针对该案判决，存在不同声音，甚至出现一些恶意揣测。但可以明确的是，舆论不会导致法律“失焦”，更不会削弱司法维护妇女权益的坚定意志，试图通过制造舆论动摇这个意志是不可能的。同时，反对有人利用此事挑动性别对立，应该在法律、伦理和社会文明的准则之上，凝聚男女平等的共识和行动。

对妇女权益的保障，就贯穿在一个个具体的个案处置中。而保障妇女权益不仅是司法机关的职责，更需要全社会形成尊重和关爱妇女的良好风尚。唯有摒弃陈旧落后观念，坚守法治思维，尊重个体的独立人格和自主权利，才能构建一个对女性和所有人更友好的社会。

原标题：《就山西“订婚强奸案”，女报连发三评！》

栏目主编：孙欣祺 文字编辑：程沛 题图来源：上观题图 图片编辑：苏唯

来源：作者：中国妇女报