1.送货单,同时也是有法律效力的欠款单是怎样的格式样板

借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

借条的基本内容包括：债权人姓名、借款金额（本外币）、利息计算、还款时间、违约（延迟偿还）罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。 只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期（尽管是后来添上的），但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。

一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。 欠条的格式：欠条一般由标题、正文、落款三部分组成。

（一）标题，欠条的标题一般由文种名构成，即在正文上方中间以较大字体写上“欠条”两字。也有的在此位置写上“暂欠”或“今欠”字样作为标题，但这种标题正文则在下一行顶格写。

（二）正文，欠条的正文要写清欠什么人或什么单位什么东西、数量多少，并要注明偿还的日期。 （三）落款，落款要署上欠方单位名称和经手人的亲笔签名，是个人出具的欠条则需署上立欠方个人的姓名。

并同时署上欠条的日期。单位的要加盖公章，个人的要加盖私章。

扩展资料举一个简单的例子： 如果A跟B关系非常好，B向A借了3万元应急，B打了一个欠条给A，没有约定还期，那么过了三年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，A再向法院起诉要求B还款，就很容易被法院认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权。 其根本原因在于，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期间是三年，三年以后再去主张，当然就丧失了时效期间。

如果当初B给A打的是借条，同样没有约定借期，根据《合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还”，出借人A过了三年再向借款人B主张还款，自其主张之时诉讼时效才开始起算，此时A起诉B，法院当然可以依法支持。

所以虽一字之差，却差异重大，结果截然相反。'。

2.对账单能否作为债权债务的凭证

对账单能否作为债权凭证？ 问题：甲、乙两人对账，对账单上有乙方的签字没有甲的签字，对账单也没注明谁供货谁欠款。

甲将此对账单作为债权依据起诉乙。请问：此对账单能否作为债权凭证？ 解答：一般说债权凭证应当是双方达成了还债协议，当然也有的是单方承诺，凡是没有争议的，意思表示明确具体的偿债协议及承诺均为债权凭证。

实务中，也有不少是通过对账单的形式体现债权债务关系的，从交易习惯上讲，谁手里拿着对账单，谁就是债权人。但是，我们也应实事求是地看到，对账单不是简单的欠条，有时双方各执一份；有时是债务人发出对账邀请。

双方对账后各执一份或者各执一联，很难马上从形式上看出谁是债主，谁是债务人。 问题中甲、乙基本类似这种情形，甲持有对账单，而乙没有。

如果乙认为甲为债务人，乙应提交之前的交易记录、合同等，用以证明到底谁是供方，谁是需方，谁是债务人。如乙不能举证证明，则法庭应当认定甲为债权人，对账单为有效债权凭证。

3.对账单能否作为债权债务的凭证

对账单能否作为债权凭证？ 问题：甲、乙两人对账，对账单上有乙方的签字没有甲的签字，对账单也没注明谁供货谁欠款。

甲将此对账单作为债权依据起诉乙。请问：此对账单能否作为债权凭证？ 解答：一般说债权凭证应当是双方达成了还债协议，当然也有的是单方承诺，凡是没有争议的，意思表示明确具体的偿债协议及承诺均为债权凭证。

实务中，也有不少是通过对账单的形式体现债权债务关系的，从交易习惯上讲，谁手里拿着对账单，谁就是债权人。但是，我们也应实事求是地看到，对账单不是简单的欠条，有时双方各执一份；有时是债务人发出对账邀请。

双方对账后各执一份或者各执一联，很难马上从形式上看出谁是债主，谁是债务人。 问题中甲、乙基本类似这种情形，甲持有对账单，而乙没有。

如果乙认为甲为债务人，乙应提交之前的交易记录、合同等，用以证明到底谁是供方，谁是需方，谁是债务人。如乙不能举证证明，则法庭应当认定甲为债权人，对账单为有效债权凭证。