（来源：上观新闻）

韦东奕在社交平台上卖教辅书，怎么看待？

这一消息于日前传出后，迅速引发热议。有支持者说，数学家编写教辅是“降维打击”，能为学生家长提供高质量的选择。但也有反对者觉得这是不务正业，认为“韦神变了”。

高校学者编写教辅书，本是再寻常不过的事，也是其社会服务职能的组成部分。韦东奕卖自己主编的教辅书，何以如此搅动舆论？关键在于，很多人把韦东奕符号化了，他们心中的“韦神”是清贫、朴素、不食人间烟火的。而“卖书”行为表现出“世俗”的痕迹，打破了集体想象，形成了巨大的落差感。

韦东奕最开始受到关注，也是因为他提着馒头、拎着矿泉水的形象，多多少少符合了人们对知识分子“安贫乐道”“清心寡欲”的想象和要求。但这其实是一种不合规律、不切现实的道德绑架。

不妨看看不久前获得菲尔兹奖的两位中国数学家王虹和邓煜。王虹长期坚持多项运动，穿着打扮也很讲究，邓煜爱好十分广泛，喜欢围棋、动漫、科幻小说，是梅西的忠实粉丝，也会表达对歌手的喜爱，闲暇时还会写诗。历史上的大数学家、大科学家，绝大多数也都有着丰富多彩的业余生活，这是很正常。毕竟做研究极度耗费脑力，需要时不时“换换脑子”，调剂一下。

而韦东奕“扫地僧”般的作风，同样是值得尊重的个人选择。但这不等于要把这种选择树立为唯一标准，拿来要求所有学者。

也有人觉得，相比王虹和邓煜凭其科研成果在国际上获奖，韦东奕却卖起了教辅，是“不务正业”，质疑他花时间编辑教辅“耽误科研”。这样的质疑其实大可不必。且不说韦东奕近年在数学研究上取得的突破，其供职单位也会对年轻科研人员有一套评价考核的体系和机制，这显然比网友的猜测更靠谱。

事实上，随着国家发展，我国科研人员的待遇不断提升，韦东奕作为北大的副教授，其收入亦有充分的保障。他开始卖教辅，可能是想凭自己的专业能力多做点事、多一份收入，也可能就是业余时间突发奇想——这是一个再正常不过的行为。只要教辅确实由他亲自主编而非“贴牌”，就完全没必要把他放在道德审判席上，非得评价出个所以然来。

这件事也提醒我们：评价人才，要以其主业为主要标准。韦东奕首先是杰出的数学研究者，只要他在学术上扎实耕耘，他在业余时间做什么、卖什么，旁人不必置喙。新时代我们将见到越来越多有个性、多样化的人才，千万不要再拿旧的眼光看待评价新的人才群体了。

原标题：《上观时评 | “韦神”变了？卖个教辅书而已，不至于》

栏目主编：简工博

来源：作者：解放日报 胡幸阳