6月22日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,璞泰来获得B-级,相较于上一年的B-,评级维持。
近四年来看,2023年璞泰来伦交所ESG评级为B,2024年评级为B-,2025年评级为B-,2026年评级为B-,整体呈现先下降后维持稳定的趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/06/20 | B- |
| 2025/12/27 | B- |
| 2024/12/28 | B- |
| 2023/12/16 | B |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS 三级: 半导体产品与设备行业,2026年38家公司获得伦交所ESG评级,璞泰来位居第16名。兆易创新、爱旭股份获得A-级位居并列第一名;豪威集团、华润微、圣邦股份等获得B+级位居第三名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 兆易创新 | 4409.93 | 2026/06/20 | A- | 78.30 | 76.70 | 89.70 |
| 1 | 爱旭股份 | 266.35 | 2026/06/20 | A- | 73.50 | 79.80 | 80.50 |
| 3 | 豪威集团 | 1134.87 | 2026/06/20 | B+ | 51.70 | 74.60 | 82.50 |
| 3 | 华润微 | 977.43 | 2026/06/20 | B+ | 76.40 | 57.50 | 76.30 |
| 3 | 圣邦股份 | 824.07 | 2026/06/20 | B+ | 65.90 | 71.00 | 60.60 |
| 3 | 通威股份 | 578.51 | 2026/06/20 | B+ | 76.60 | 66.90 | 71.20 |
| 3 | 福斯特 | 457.05 | 2026/06/20 | B+ | 81.90 | 59.30 | 69.00 |
| 3 | 晶澳科技 | 275.70 | 2026/06/20 | B+ | 81.10 | 68.80 | 60.20 |
| 9 | 中芯国际 | 11274.99 | 2026/06/20 | B | 43.10 | 73.10 | 75.70 |
| 9 | 中微公司 | 3373.10 | 2026/06/20 | B | 71.80 | 71.30 | 42.90 |
| 9 | 天赐材料 | 1052.10 | 2026/06/20 | B | 69.00 | 69.30 | 48.60 |
| 9 | 晶盛机电 | 705.71 | 2026/06/20 | B | 68.70 | 57.80 | 72.40 |
| 9 | 复旦微电 | 494.23 | 2026/06/20 | B | 34.40 | 63.10 | 80.80 |
| 9 | TCL中环 | 414.82 | 2026/06/20 | B | 76.20 | 74.40 | 38.60 |
| 9 | 钧达股份 | 198.84 | 2026/06/20 | B | 68.00 | 71.60 | 52.10 |
| 16 | 澜起科技 | 3298.72 | 2026/06/20 | B- | 41.10 | 51.80 | 66.30 |
| 16 | 璞泰来 | 632.42 | 2026/06/20 | B- | 54.90 | 60.30 | 47.60 |
| 16 | 弘元绿能 | 116.67 | 2026/06/20 | B- | 48.30 | 62.70 | 65.00 |
| 19 | 通富微电 | 1036.06 | 2026/06/20 | C+ | 40.80 | 43.90 | 39.50 |
| 19 | 三安光电 | 875.07 | 2026/06/20 | C+ | 55.20 | 42.90 | 45.10 |
| 19 | 扬杰科技 | 669.02 | 2026/06/20 | C+ | 79.70 | 22.60 | 37.00 |
| 19 | 立昂微 | 542.08 | 2026/06/20 | C+ | 56.90 | 39.10 | 55.60 |
| 19 | 帝尔激光 | 483.22 | 2026/06/20 | C+ | 69.80 | 42.50 | 26.20 |
| 19 | 捷佳伟创 | 253.84 | 2026/06/20 | C+ | 24.10 | 41.80 | 80.70 |
| 19 | 上海贝岭 | 199.14 | 2026/06/20 | C+ | 61.30 | 39.30 | 24.00 |
| 26 | 北京君正 | 899.86 | 2026/06/20 | C | 32.60 | 16.30 | 75.80 |
| 26 | 菲利华 | 713.67 | 2026/06/20 | C | 43.70 | 20.30 | 53.20 |
| 26 | 士兰微 | 696.08 | 2026/06/20 | C | 44.50 | 35.10 | 22.40 |
| 26 | 双良节能 | 97.84 | 2026/06/20 | C | 45.10 | 26.80 | 44.10 |
| 30 | 沪硅产业 | 1064.22 | 2026/06/20 | C- | 39.90 | 37.70 | 13.20 |
| 30 | 紫光国微 | 683.02 | 2026/06/20 | C- | 26.20 | 38.90 | 27.80 |
| 32 | 斯达半导 | 313.47 | 2026/06/20 | D+ | 38.60 | 6.80 | 31.10 |
| 33 | 瑞芯微 | 760.57 | 2026/06/20 | D | 5.00 | 1.80 | 37.80 |
| 33 | 国科微 | 717.63 | 2026/06/20 | D | 0.00 | 12.50 | 28.50 |
| 33 | 全志科技 | 354.13 | 2026/06/20 | D | 0.00 | 3.90 | 38.30 |
| 33 | 汇顶科技 | 275.06 | 2026/06/20 | D | 0.00 | 2.10 | 46.90 |
| 33 | 美畅股份 | 163.39 | 2026/06/20 | D | 9.20 | 11.40 | 26.00 |
| 38 | 华天科技 | 651.72 | 2026/06/20 | D- | 1.30 | 3.10 | 16.30 |
环境评分方面,璞泰来得分54.90分位居第18名。福斯特得分81.90分位居第一,晶澳科技得分81.10分位居第二,扬杰科技得分79.70分位居第三,国科微、全志科技、汇顶科技得分0.00分位居并列倒数第一,华天科技得分1.30分位居倒数第二,瑞芯微得分5.00分位居倒数第三。
社会责任评分方面,璞泰来得分60.30分位居第14名。爱旭股份得分79.80分位居第一,兆易创新得分76.70分位居第二,豪威集团得分74.60分位居第三,瑞芯微得分1.80分位居倒数第一,汇顶科技得分2.10分位居倒数第二,华天科技得分3.10分位居倒数第三。
治理评分方面,璞泰来得分47.60分位居第20名。兆易创新得分89.70分位居第一,豪威集团得分82.50分位居第二,复旦微电得分80.80分位居第三,沪硅产业得分13.20分位居倒数第一,华天科技得分16.30分位居倒数第二,士兰微得分22.40分位居倒数第三。
公司简介
资料显示,上海璞泰来新能源科技集团股份有限公司位于上海市浦东新区叠桥路456弄116号,香港湾仔皇后大道东183号合和中心46楼,成立日期2012年11月6日,上市日期2017年11月3日,公司主营业务涉及新能源电池的负极材料及石墨化加工、隔膜及涂覆加工、自动化工艺设备、PVDF及粘结剂的研发生产和销售、铝塑包装膜、纳米氧化铝及勃姆石。主营业务收入构成为:新能源电池材料与服务75.06%,新能源自动化装备与服务29.08%,产业投资贸易管理及其他8.08%,其他(补充)1.14%。
璞泰来所属申万行业为:电力设备-电池-电池化学品。所属概念板块包括:钠离子电池、钠电池、智能汽车、石墨电极、氢能源等。
截至3月31日,璞泰来股东户数14.18万,较上期增加37.96%;人均流通股15070股,较上期减少27.52%。2026年1月-3月,璞泰来实现营业收入43.51亿元,同比增长35.32%;归母净利润7.04亿元,同比增长44.37%。
分红方面,璞泰来A股上市后累计派现26.80亿元。近三年,累计派现11.40亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,璞泰来十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第五大流通股东,持股7478.90万股,相比上期增加845.05万股。华夏能源革新股票A(003834)位居第七大流通股东,持股1906.43万股,持股数量较上期不变。南方中证500ETF(510500)退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:潍柴动力伦交所ESG评级较上年上升至B+,位居A股同行业41家公司第2名,与中国中车等同级、高于三一重工、低于先导智能
下一篇:顺络电子伦交所ESG评级维持C-,位居GICS三级电子设备、仪器和元件行业62家第51名,与天孚通信等同级、高于宏和科技、低于维信诺等