（来源：工人日报）

从思维和技巧层面看，漫画作者排斥循规蹈矩，但作为洞穿生活、针砭时弊的利器，漫画对社会秩序、人文生态和公共管理有着超乎寻常的尊重。就现象而言，这看似有些矛盾，但每当读者被引入辩证与逻辑的冲突当中，思路就会变得异常活跃，最终进入清晰的理智空间。

有了上述认识，再来阅读漫画家张书信先生的作品《不如没有井盖》，有可能让我们获得新的情感体验。

人们有一个普遍共识，不是所有人所有时刻都能够处于清醒状态。不必举太极端的例子，酒醉的人就在我们眼前，这哥们儿喝酒之前大概不会想到自己会成为公共话题的诱发因素。当然，如果没有窨井，这嗜酒的路人也不会被漫画家关注；如果窨井井盖在岗在位，他也不会被这话题穷追不舍。令自己失望也令他人同情的是，连露脸的机会都没有，他就堕入窨井幽深的怀抱，甚至有一只鞋都没能跟得上这怪异的节奏。

“哎，看着点儿呀”！您要这么说，可就委屈他了。现场留下的足迹，雄辩地证明，他不仅看了，而且绝对称得上“高度重视”。您看那井盖，被他精心、精准地绕了过去。后来发生的事儿，大头冲下的堕落，真的不能完全怪他。

唉，真是的，的确“不如没有井盖”。用这句话概括这场意外，也配得上精心、精准。没错，如果没有井盖变态位置的误导，醉汉不会因跨越“险境幻觉”后瞬间放松而遭遇真实的困境。就事论事，有井盖真的不如没有井盖。

太不像话了，真气人。

然而我们此时需要冷静。我们知道，漫画注重情感真实，而非客观真实。井盖缺位、失位，是管理者不作为造成的；井盖误导行人并造成后果，显示了一些人的乱作为痕迹。理性地看，制度应该是刚性的。从这个层面看，“不如没有井盖”，更像是一句气话。严格地讲，井盖既不能缺失，更不能错位。

缺位、失位的井盖，讽刺的是缺位、失位的管理者、责任人。

类似的事情不胜枚举：行人在人行横道被抢行的机动车侵犯，会脱口而出：“不如没有斑马线”；儿女成群的老妈妈得不到赡养，旁观者会说：“不如当初不生他们”；还有评价庸官的，经典的“不如回家卖红薯”。这个“不如”，那个“不如”，其实都不过是一类谴责句式。归根到底，守规矩，尽责任，才能让社会安全，更健康，更和谐。