“我只是把微信号借给男朋友用，怎么就成了‘老赖’？”2023年春天，当法院的判决书送到小丽（化名）手中时，她彻底懵了——自己从未借过钱，却要偿还一笔4万元的“借款”。

而这一切，只因为她曾把一个用自己身份证注册的微信号，“借”给了男友。

时间回到2018年。热恋中的小丽应男友小东（化名）的要求，用自己的身份证新办了一张电话卡，又注册了一个微信号，专门供小东使用。

两年后的一天，小东突然打来电话：“有个朋友转4万到你卡上，你一会儿帮我转给指定的人。”小丽以为这只是一次普通的帮忙。却没想到，这张银行卡、这个微信号，成了拖累她的“枷锁”。

2023年，一位叫老禾（化名）的陌生人拿着转账记录和一段微信语音，把小丽告上了法庭。语音里，有人催着“还钱”，而那个微信账号的实名认证里，赫然显示着小丽的名字。法院一审认为，涉案款项直接转入小丽账户，催款信息亦指向小丽名下微信号，借贷关系成立，遂判决小丽偿还4万元借款。

小丽向法院申请再审被驳回后，又向临安区人民检察院递交了民事生效裁判监督申请。

很快，检察官调阅了该案全部卷宗材料，重点核查了涉案转账记录、微信语音、庭审笔录等关键材料，最终发现案件存在诸多疑点：老禾仅能证明款项转入小丽账户、催款信息来自其名下微信号，却无证据证明小丽有借款意愿，且刻意规避实际使用微信号、经手款项的小东，执意起诉小丽。

为查清真相，检察官一方面分别询问了小东、小余（化名）等关键证人，重点核实微信号使用、款项流转及借贷合意，追问关键问题；另一方面依法召开公开听证会，邀请代表委员、人民监督员参与案件监督评议。

听证过程中，有人民监督员提出：现有证据不足以证明小丽与老禾之间存在借贷合意，应当进一步查清案件事实。随着调查的进一步深入，检察官最终确认，老禾明知案涉微信号的实际使用人是小东，但想利用微信注册人与实际使用人不一致的漏洞，起诉有正式工作的小丽，以便追回钱款。

去年10月，该案在临安法院再审开庭，检察官当庭出示证据。日前，临安法院经审理后作出判决：撤销原判，驳回老禾全部诉讼请求。这意味着，小丽终于不用再背负“债务枷锁”。

检察官提醒：个人身份证、银行卡、实名支付账号等涉及个人重要身份信息，切勿轻易出借。一旦被用于经济往来，有可能面临不必要的诉讼与债务风险，甚至涉嫌刑事犯罪。

通讯员 临安检 记者 王艳颖

编辑 杜海锋 审核 蒋波 陈洁