鉴于美国司法部律师此前在法庭文件中的表态，特朗普政府若是反对退还被美国最高法院裁定无效的关税，很可能会面临法律障碍。

最高法院大法官上周以6-3的表决结果裁定，总统唐纳德·特朗普动用一项经济紧急权力征收关税的是不合法的。但大法官们并未讨论此前已缴纳超过1700亿美元争议性关税的企业是否将获得退税，而是将这些问题留给下级法院处理。大法官布雷特·卡瓦诺表示退款过程“可能成为一团乱麻”。

特朗普随后释出其政府可能反对退款的信号，表示：“我想这件事接下来两年都得继续打官司。”

然而，司法部过去一年在美国国际贸易法院采取的一系列立场，压缩了其未来反对退款的空间。

去年5月，贸易法院最初裁定关税违法后，政府曾以存在退款渠道为由，要求法官允许其在诉讼期间继续征收关税数月之久。

随后在去年夏天提交的法庭文件中，政府律师写道，若原告案件最终上诉至最高法院并胜诉，“将毫无疑问获得包含利息的退款支付”。尽管司法部在后续案件中未再使用如此明确的措辞，但多名贸易律师表示，法官很可能会要求政府为这些承诺负责。

“政府确实有动机提出一切可能的主张，以降低其财务责任，”Vinson & Elkins合伙人乔伊斯·阿德图图（Joyce Adetutu）表示，“但我认为，只向部分原告退款、却拒绝向其他已缴税进口商退款，在法律上将极难成立。”

“政府确有动机想方设法提出主张，以减少其财务责任，”Vinson & Elkins的合伙人Joyce Adetutu表示，“但我认为，只向此案原告退款、却拒绝向其他已缴税进口商退款，在法律上将很难成立。”

特朗普并未详细说明政府的退款策略，司法部也尚未在法庭上提供任何关于其后续行动计划的细节。按照惯例，最高法院在发布判决意见的32天后才会正式将案件发回联邦上诉法院。这一等待期的部分原因是为了让败诉方有机会请求复议，尽管大法官们几乎从不同意此类请求。

司法部发言人拒绝置评，白宫发言人亦未在2月23日回应置评请求。编辑/宋祉奇