新闻两点论 宋凯

如果我告诉你，一个行业协会，副会长能凑出一个加强连，你第一反应会是什么？是资源广、朋友多，还是——这年头，头衔也开始“通胀”了？

最近，宁夏餐饮饭店协会“89名副会长”引发热议。随后回应说是“工作人员失误”，实际是53人。但说句实在话，89和53，差别真有那么大吗？这件事很快被官方叫停：换届选举结果无效，暂停对外活动。这不是对数字较真，而是对制度失守的纠偏。

因为，在公共治理里，头衔不是装饰品，是责任书。行业协会的职务设置，本该服务决策、提升效率、承担公共责任。

可一旦“副会长扎堆”，就容易导致责任被稀释，权力被模糊，协会从治理主体，变成了“身份展示墙”。

更值得警惕的是，这并不是孤立现象。

另一边，有人自称“国家级非遗传承人”，身兼四五十个头衔，被质疑时反怼记者：“你没资格问我。”这套逻辑很熟悉——头衔越多，越不可质疑；身份越满，越不用自证。

但问题是，权威从来不是靠自封的。

在信息高度透明的时代，公众早就不再迷信“我说我是谁”。大家要的是：你这个头衔，谁授予的？依据是什么？有没有公开可查的制度背书？

这也是为什么，这两起事件中真正起作用的，不是情绪对骂，而是制度出手。该调查的调查，该叫停的叫停。制度不是来“扫兴”的，而是来兜底公共信任的。

说到底，不是社会组织太多，也不是头衔本身有罪，而是当头衔脱离责任、脱离制度、脱离监督，它就会从“专业标识”，变成“信任通胀”。

让职务回到职责，让头衔回到专业，让权威建立在制度和事实之上——这，才是对社会活力最大的保护。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】