“这笔钱我要了快十年了……”

一个寻常的工作日刚过九点，申请执行人老李的电话就打进了长安区人民法院执行局，电话那头的声音透着疲惫与急切。翻开卷宗，这是一起始于2014年合伙购房的合同纠纷，判决生效后，被执行人牛军军、牛普普（化名）两兄弟需返还老李购房款及利息共计251万元。

“十年纠纷，双方积怨已深。”执行干警李彦放下电话，他深知这类案件因时间跨度长、当事人情绪对立，往往是最难啃的“骨头案”。

雷霆出击

与时间赛跑的“查”与“冻”

时间不等人。挂断电话，李彦立即启动了网络执行查控系统。屏幕上，数据飞速流转，对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产信息的全面筛查同步展开。这是一场与时间赛跑的较量，更是防止财产转移的关键一步。

“有情况！”随着查控结果陆续反馈，发现了被执行人牛普普名下某银行账户有存款可供执行，但金额仅有35万元，远不足以覆盖全部案款。李彦没有丝毫犹豫，迅速制作法律文书，依法对该账户存款进行了冻结、扣划。第一笔执行款到账的消息传来，算是给焦急的老李吃了一颗“定心丸”。

然而，剩下的216万元才是真正的难题。账户里没了钱，被执行人那边也悄无声息。

强硬施压？或者采取查封、限高甚至拘留措施？李彦思考着。

多年的执行经验告诉他，面对这种时间跨度大、双方当事人矛盾较深的案件，如果不经研判直接使用强制措施，有可能适得其反，激化矛盾，甚至导致被执行人彻底“躺平”，反而让剩余案款的执行陷入僵局。

耐心“破冰”

多轮沟通中的“法”与“情”

“必须谈一谈。”李彦决定主动出击，他分别拨通了牛军军、牛普普的电话。不出所料，电话那头充满了抵触情绪：

“钱又不是我们故意不还，我们也有难处……”

“判决我们不服，这事还得再说道说道……”

第一次沟通，不欢而散。

但李彦没有气馁。他重新梳理案情，寻找突破口。随后，他将两兄弟约到了法院。这次，他请两兄弟坐到了调解桌旁。

“老牛，咱们今天就事论事。”李彦摊开判决书，一页一页地解释法律依据，“二审维持原判，判决已经生效，具有强制执行力。这钱，从法律上讲，必须还！”

接着，他话锋一转，掰着手指头算起了“失信账”：“你们也是做生意的人，信誉比金子还贵。一旦被纳入失信名单，不仅生意会受到影响，还可能波及到自身的生活。为了这两百多万，赌上一家人的安宁和未来的发展，值吗？”

他从法律后果说到诚信价值，又从当年的合伙情谊说到如今解决问题的实际路径。语气始终平和，但每一句都敲在点上。他了解到，对方并非完全没有履行能力，而是心存侥幸，加上多年纠葛产生的怨气，让他们选择了拖延。

“我们不是不愿意给，就是心里这口气不顺……”经过多轮耐心沟通，牛军军强硬的态度开始松动。

“有气，可以通过合法途径表达，但不能用拒绝执行判决来对抗。这解决不了问题，只会让问题更复杂，代价更大。”李彦抓住时机，“现在主动履行，还能维系住两家原本的情谊。如果真的拒不执行，你们兄弟可能面临罚款、拘留等强制措施，孰轻孰重？”

案结事了

一面锦旗背后的“执”与“暖”

经过连日多次、反复的沟通，从法理到情理，从利弊权衡到未来考量，李彦的耐心与真诚逐渐融化了坚冰。最终，兄弟俩表示愿意筹款，一次性解决此事。

在法院的主持下，双方达成了执行和解协议。不久后，剩余的216万元案款全部汇入了法院账户。当李彦拨通老李的电话通知他领款时，电话那头沉默了许久，最后传来的是哽咽的“谢谢”。

几天后，老李带着锦旗和感谢信来到了法院。锦旗上写着：“公正执法扬正气，恪尽职守解民忧”。而在感谢信中，他动情地写道：“您办的不是案子，更是我们的人生。法律条文不再是生硬的文字，而是能抚平创伤、化解矛盾的力量。您用专业素养守住公正底线，用共情能力温暖人心，让我们在执行案件中看到了希望，在矛盾里找到了和解的可能。”

看着锦旗和信，李彦感慨良多。他深知，法院工作关乎人民群众最切身的利益，每一起案件背后都牵扯一个家庭，甚至一段人生。唯有秉持“如我在诉、如我在执”的信念，既要有雷厉风行的果敢，也要有春风化雨的耐心，才能真正实现“案结事了人和”，既让人民群众感受到公平正义，也感受到司法的温度。

该案件的圆满化解，是长安法院以“如我在执”理念切实解决人民群众急难愁盼的切实体现，更是践行司法为民宗旨的生动实践。下一步，长安法院将持续加大执行力度、创新执行举措、提升执行质效，严厉打击规避执行、抗拒执行等违法行为，同时进一步强化善意文明执行理念，在工作中坚持司法权威与善意执行并重，充分发挥司法职能的同时，为社会高质量发展提供坚实的司法保障。

作者：常 统

编辑：许沥心

责编：马宁

审核：姚启明