（来源：廊坊日报）

转自：廊坊日报

“正三角”和“倒三角”、“两条线”和“三条线”、“大象”和“长颈鹿”……据报道，一些商场、酒店等场所的卫生间，用抽象的极简线条或几何形状作为门口的标识，让人难以辨认。各地网友发现的“奇葩”厕所标识，一度成为社交平台上的“热梗”。网友直呼：“我只想上个厕所，别考我了行不行！”

经济日报：公共标识要看得清弄得懂用得上

公共标识是社会运行的“向导”，是保障公众安全、提升生活便利的重要基础设施。要让公共标识“看得清、弄得懂、用得上”，需坚持系统思维，对制度设计到执行落地的全链条进行优化。

在制度设计层面，要健全标准体系并强化执行刚性。相关部门可联合修订完善公共标识标准，针对不同场景细化设计规范，明确字体大小、颜色对比度、安装高度等硬性指标，在公共标识设计中更多关注市民的使用体验，平衡好艺术创作与功能实用的关系。

在执行落地层面，要坚持全生命周期管理。将公共标识维护纳入社会运维体系，明确产权单位的维护责任，建立定期巡检、及时更新的长效机制，借助数字化手段建立标识档案，通过扫码报修等方式打通公众反馈渠道，鼓励公众参与监督，及时发现不足，妥善加以处置。

工人日报：公共标识创新不可本末倒置

应当承认，为公共标识注入独特性与设计感，原本是一种积极尝试。可一旦过度强调形式、忽略功能，就会失了分寸、本末倒置，进而不可避免地损害标识的导引作用，造成与设计初衷相悖的负面效果。这类问题背后，公共场所以及公共标识的设计主体难辞其咎。

正如一些网友所说，公共标识“不能为了设计而设计”“不实用的设计，不如不设计”。刹住这股“化简为繁”“舍本逐末”的风气，相关设计者应该意识到，公共标识的设计初衷是满足公共需求，其指引功能是“1”，所有的创新设计都是后面的“0”。所以，设计主体要多一些用户视角，多一些市场调研，看看大家的反应，听听用户的心声。

此外，在政策层面，底线和规范需要明确。哪些元素是公共标识可以有的？哪些内容是绝对不能出现的？凡此种种，相关部门均可通过文件予以规定。同时，已经发布的国家标准也应被督促落实。

中国妇女报：公共标识不该哗众取宠

将标识作为品牌表达本无可厚非，景区的地域元素、商场的潮流符号，能让标识摆脱刻板，提升空间体验。但有些设计者陷入“形式大于功能”的误区，牺牲标识的功能性和实用性，反而设计一些似是而非的奇葩标识来充当时尚，让使用者需额外花费时间解读，既造成尴尬，也背离了公共卫生间作为公共场所的本质。

公共场所的标识，核心价值在于服务公众，唯有恪守“公共性”，才能真正带来便利、满足群众需求。对此，我国《公共信息图形符号 第1部分：通用符号》（GB/T 10001.1-2023）中早已明确推荐标准，即便不完全照搬推荐图形，也应守住“一眼看懂一秒识别”的底线，不能让个性化凌驾于公共需求之上。

理想的公共设计应该是既有美感又能迅速传达清晰信息，唯有以直观、实用为核心，把用户体验放在首位，才能让公共标识成为服务群众的“桥梁”，让每个使用者都能在公共空间中感受到便捷与尊重。