转自：每日甘肃网-丝路话语

　　□ 陈广江

　　“大熊猫不该进行野化放归”“电击取精危害巨大”“大熊猫繁育机构进行‘活体实验’”……近年来，一些骇人言论在大熊猫“粉丝”群体中流传。记者调查发现，涉大熊猫谣言背后，活跃着一些标榜“为大熊猫发声”的网络“大V”，他们利用大熊猫炒作话题、煽动粉丝情绪，进而借机敛财。近期，四川司法机关办理了多起涉“大熊猫被虐待”谣言案。（7月27日新华社）

　　作为国宝，大熊猫自带流量，是当之无愧的网络明星。但令人警惕的是，近年来，一些不法分子打起了大熊猫的歪主意，利用人们对国宝的喜爱、关注之情，编造谣言、煽动情绪、从中渔利。这种行为不仅损害了大熊猫保护事业的声誉，更扭曲了公众对大熊猫的理性认知，其害不容小觑。

　　以报道提到的白某某和徐某为例，这对夫妻自立“猫粉”人设，打着“为大熊猫发声”的旗号，多次在网络平台捏造、散布“大熊猫被虐待”的不实信息，抹黑多家科研单位，煽动网友网暴科研人员，通过线上直播打赏、线下向粉丝募捐等方式牟利。白某某和徐某最终被判刑，纯属咎由自取。

　　无中生有编造谣言，移花接木博取同情，不择手段制造事端……从不法分子惯用作案手法和套路看，“大熊猫被虐待”谣言的背后已形成了一条完整的黑色利益链，而且具备了畸形“饭圈文化”的显著特征。在“保护大熊猫”的外衣下，部分“猫粉”缺乏理性认知，容易被谣言“带节奏”，进而沦为网络暴力、网络谣言的帮凶。

　　正因此，在依法严惩违法犯罪分子的同时，如何引导部分“猫粉”回归常识和理性，走出畸形“饭圈文化”的泥潭，进而打破“谣言煽动情绪，情绪带来流量，流量转化为金钱”的利益链条，无疑是自媒体时代大熊猫保护事业亟待破解的课题。

　　一方面，平台责任尤为关键。当前部分直播平台对谐音字、拼音字等变体内容的识别存在技术短板，对恶意账号的跨平台转移行为缺乏有效阻断机制。因此，平台应全面升级防御体系，包括但不限于建立动态更新的敏感词库、完善用户举报响应机制、打通各平台“黑名单”共享渠道等，让造谣者没有容身之地。

　　另一方面，法治建设刻不容缓。当前适用的《互联网直播服务管理规定》颁布于2016年，面对直播生态的快速迭代和AI等新技术的应用，其监管效力已显滞后。相关部门应加速完善网络直播领域的法律法规体系，强化执法刚性，细化平台责任，让造谣“碰瓷”者付出应有代价，形成有效震慑。

　　更重要的是，相关部门、单位、机构、媒体等各方要形成合力，引导、推动社会大众将关注点回归大熊猫保护本身。真正保护大熊猫，就应从了解大熊猫的生活习性和科学常识开始。最近，中国大熊猫保护研究中心发文呼吁：大熊猫保护是一项需要专业、理性与耐心的事业，需要的是实实在在的工作和付出，不是情绪发泄或狂欢。

　　从某种程度上讲，唯有抵御住畸形“饭圈文化”的侵蚀，才能有效避免大熊猫沦为假“猫粉”造谣敛财的工具。

责任编辑：郭林玉