封面新闻记者 杜卓滨

连日来，“高空抛物屡禁不止”成了四川乐山领地城市花园小区业主们的热议话题。

7月21日，封面新闻记者实地探访该小区。多位业主反映，高空抛下的物品，除日常垃圾外，还包括烟灰缸、菜板、秤砣等。其中业主叶先生家的玻璃棚，已多次被砸坏，所幸未造成人员伤亡。但由于缺乏证据，他一直没找到抛物者。

四川方策律师事务所郭刚律师表示，若找不到抛物者时，可以要求可能加害的住户承担公平补偿责任。同时，郭刚建议，高空抛物案应本着预防为主的原则。物业公司应投入必要成本，安装高质量监控、加强宣传和巡查。业主和住户则应管好自家阳台、窗户物品，教育家人，这既是应尽义务，也能避免卷入不必要的纠纷。

业主投诉

天降鞋刷、烟灰缸和菜板

入户花园今年被“袭击”了3次

7月21日16点40分左右，记者在领地城市花园小区内看到，叶先生家入户花园被砸坏的玻璃棚已经拆除，但新的防护棚还没来得及装上，边缘处有一些玻璃渣。这是一周前，楼上邻居扔的一个鞋刷砸坏的。

谈及高空抛物，叶先生显得很无奈。据其介绍，楼上邻居抛物的习惯已经很多年了，塑料盆、毛巾、烟灰缸，甚至菜板都抛过。“2月份抛的菜板掉在厨房外，3月下旬的烟灰缸砸在入户花园里，这次的鞋刷又砸在入户花园里。每次修花园棚都要花上千元。”叶先生告诉记者，他曾向物业投诉多次，但都没效果。

叶先生介绍，出于安全考虑，此前被砸坏的玻璃棚，换成了木板、铝材混合的遮阳棚。但没想到这次邻居像是瞄准了一样，一个鞋刷，直接砸在了剩下的玻璃棚上。

与之前一样，叶先生没有选择报警追究抛物者，仅仅是投诉给了物业，希望物业能全力制止高空抛物行为。“主要是怕破坏邻里关系，又拿不出证据说清楚到底是谁抛的，自己出钱换了算了。”

记者走访

高空抛物时有发生

有业主家遮阳棚曾被秤砣砸中

采访中，记者注意到，在领地城市花园小区，高空抛物已经是个老生常谈的话题。与叶先生一墙之隔的邻居，其遮阳棚曾被楼上掉下来的秤砣砸中。最后也因缺乏证据，不了了之。

与叶先生隔着数栋的一位业主，三天两头会遇到楼上抛下来的生活垃圾、餐厨垃圾。7月中旬，情绪激动的他在业主群里怒斥，希望邻居们不要再往窗外扔东西了。

小区内多位居民表示，高空抛物存在较大安全隐患，会对底楼邻居及路过居民的生命与财产安全构成威胁。而记者在采访中了解到，部分高楼层居民对此事关注度不高。

叶先生告诉记者，居民们曾向物业建议安装对空摄像头，但并没有被采纳。“对面的小区就安了，基本杜绝了高空抛物的现象。”叶先生说。

处理进展

物业工作人员称已加强宣传

在业主群发提醒禁止高空抛物

对于小区内屡禁不止的高空抛物，该小区物业以新闻发言人不在为由，暂未接受采访。但该物业服务中心多位工作人员透露，收到叶先生投诉以后，已加强宣传，“给业主发了信息，也进行了上门宣传。”

多位小区居民也向记者证实，近几日，小区的物管，多次在业主群里发布禁止高空抛物的提醒。

深一度

高空抛物的核心原则是抛物者负主责

律师：业主和住户都有义务规避风险

四川方策律师事务所郭刚律师告诉记者，依据《中华人民共和国民法典》第1254条的规定，高空抛物的核心原则是抛物者负主责，即谁抛物谁负责，找到具体抛物者是关键，其承担直接的侵权赔偿责任乃至刑责。其次，物业公司承担着基于“违反安全保障义务”的补充性、过错性责任，即是否安装了有效监控、是否进行了充分宣传和巡查，是判断其是否尽责的核心；再次，若找不到抛物者时，则由可能加害的住户承担公平补偿责任（能自证清白的除外）。

据公开报道，2024年3月，家住广州市增城区小区3号楼的潘小姐在楼下散步时，突然被高空坠落的玻璃杯砸中头部，当场血流不止。经送医诊断，潘小姐为颅骨骨折、脑震荡，住院治疗共花费医疗费10万元。小区物业公司安装的监控因角度问题，未能清晰捕捉抛物具体来源，仅能确定玻璃杯是从3号楼北侧（共15层）坠落。因无法确定具体侵权人，潘小姐将3号楼北侧01户型（共15户）全体业主及物业公司诉至法院，要求共同承担赔偿责任。最终法院综合考量，13户业主无法完全排除抛物可能性，共同承担70%补偿责任（内部平均分摊）；物业公司因管理缺陷对损害发生有间接过错，承担30%赔偿责任；2户业主因提供确凿不在场证明（如异地行程单、单位监控）免除责任。

“物业不是补偿主体，但其是否尽到安保义务，尤其是监控，会影响其向受害人承担的赔偿责任。”郭刚告诉记者，证据在高空抛物案中至关重要，无论是追究抛物者、住户的补偿责任还是物业的管理责任，监控录像、目击证人、现场照片、物品鉴定报告、物业的巡查记录等都是关键证据。

对此，郭刚建议，高空抛物案应本着预防为主的原则，对物业公司而言，投入必要成本安装高质量监控、加强宣传和巡查，是规避自身责任风险最有效的方式；对业主和住户而言，管好自家阳台、窗户物品，教育家人，既是义务也能避免卷入不必要的纠纷，其成本和代价都会相对较小。