4月，我承办的刘某受贿案接受最高检刑事案件出庭支持公诉评议，我成为被评议案件的出庭公诉人，这既是荣誉也是考验，更是对我20多年公诉工作的检阅。历经准备、开庭、评议全过程，我深刻认识到提升出庭公诉能力永远在路上。

　　全面准备，才能从容应对被告人辩解。刘某受贿案中，被告人表面上认罪，但实际上对每笔受贿事实都有自己的辩解，辩护人不亮明辩护观点，我唯一的应对是全方面准备预测。对被告人的讯问，我预设了认罪，翻供，部分认罪、部分翻供，以及被告人认罪但辩护人有异议的四个版本；举证质证阶段区分被告人认罪、不认罪情形，设计不同的多媒体示证方式；从案件的定性、犯罪的形态、证据是否确实充分、赃款的收缴等全方位进行预判，力争把所有争议问题预测到、准备好，为出庭公诉夯实地基。

　　精心组证示证，是有力指控被告人构成受贿罪的基础。被告人刘某为他人谋利事项多，书证繁杂，要让法官在庭上听清楚本案的证据、明白公诉人的证明目的，只有在举证上下功夫。我将全案证据分为主体身份、受贿事实、综合证据三个部分进行举示，对多次受贿的事实，采取证实谋利事项的证据和证实收受财物的证据，分别举示，同步运用多媒体，采取图表方式理清资金往来、人物关系，使得举证内容直观清晰，证明体系构建完整。法官和听众通过听、看被带入到案卷材料中，感受到起诉书指控的事实清楚，证据充分，增强了指控的力度和效果。

　　灵活应对，是精准指控的保证。本案调查机关出具了被告人具有坦白的从轻情节，起诉书也认定了该情节，但是被告人在法庭上否认了庭前供述，我在发表公诉意见时，当庭针对被告人的辩解，从先供到证进行驳斥，进而明确发表被告人不适用坦白从轻情节的出庭意见，确保了指控的准确性。

　　复盘评议，是提高公诉能力的“加速器”。通过立即评议复盘，大家提出问题、交流问题、解决问题，对我而言，既是对自己出庭公诉存在问题的反思，更是自我提升的法宝，立评立改，采纳意见建议，不断提升出庭支持公诉水平和能力。

　　二十多年的出庭公诉履职经历，让我对出庭支持公诉有着别样的深情。我深深知道，出庭支持公诉是将抽象的公平正义转化为具象的司法实践，让老百姓不仅听到“正义的口号”，更看到“正义的模样”。我将以此次评议为契机，在今后的出庭支持公诉中时时提醒自己，不断完善、提高出庭支持公诉能力。