上海一对父女王先生和王女士

通过拆迁获得了

佘山的一套动迁房产

根据动迁协议

父女份额各占50%

除了这套房产以外

父亲和女儿还各自获得了一笔动迁款

父亲王先生110多万

女儿王女士90多万

但不幸的是

父亲王先生却因为身患血管疾病

脑卒中后丧失民事行为能力

王先生的再婚妻子

任女士作为监护人之一

最近就代表王先生

向松江区人民法院提起诉讼

要求分割王先生与女儿

按份共有的一套动迁安置房

那么，法院将会如何判决？

怎样才能最有利于

已经没有民事行为能力的

被监护人王先生呢？

在过去一年里，其父亲110多万的动迁款已被继母任女士提取殆尽，存入老家的户头，因此，王先生女儿又同时就父亲的监护权，向黄浦区人民法院提出诉请。

经法院判定，王先生的监护权变更为王先生女儿与其继母任女士共有。而对于任女士代表王先生提出的分割房屋的诉求，王先生女儿不予认同。

涉案房屋并没有丧失共有基础，父女关系融洽，该房屋是父女双方唯一的完全产权住房，是双方共同居住的保障，不应强制一方买下，特别是本案中其实双方都没有全部买下对方份额的经济能力。

如何最大化保障

被监护人王先生的利益

才是本案审理的关键

谢天宇 松江区人民法院佘山法庭法官：

那在考量本案的基础事实就是，在2023年原告已经获得了110多万的动迁款，作为这样一个无民事行为能力人，他现在住在老年公寓，他的开销大概一个月在5000元到6000元，客观情况下他是不会马上把这个动迁款用完的。他的再婚妻子也没有能够举证被监护人有切实之需。

最终，从最有利于被监护人的原则出发，法院驳回了任女士在本案中提出分割案涉房产的诉讼请求。该案判决后，双方未提起上诉，现已生效。