前不久，不服复旦大学取消学籍的王，终于在上海市第三中级人民法院受审： 　　

　　驳回王索赔50万元的诉求，明确表示不支持其违背高考诚信的行为。 　　

　　王为什么被复旦大学开除？这要从七年前说起。 　　

　　2014年，14岁的王户籍转入贵州省贵阳市，次年学籍信息登记在贵阳市高中。 　　

　　但实际上，他并没有去这所中学，而是留在了家乡河北的衡水一中。高考前最后一个学期，王调回贵阳的学校，在贵阳参加高考。 　　

　　根据贵州省的规定，3岁以下的高中生没有资格在当地申请，但提供虚假材料的王却设法“蒙混过关”。2018年6月获得高中毕业证，考入复旦大学。 　　

　　“法网恢恢，疏而不漏。”在王成功考入复旦一年后，2019年9月，复旦大学接到贵州省招生考试院的通知，曝光了王的违规操作。然后，复旦大学经过开会讨论，开除了王，取消了他的学籍。 　　

　　但王认为，被一锤定音的“高考移民”并非诈骗行为，他还将复旦大学告上了法庭。不仅要求复旦大学撤销开除决定，还要求赔偿50万元。 　　

　　法院认为，王隐瞒在衡水一中的学习经历，将直接改变其高考报考资格。故王不符合诚信高考承诺，判决王败诉。 　　

　　王不服上诉，结果无一例外被驳回。 　　

　　内卷背景下，教育资源配置的不均衡让某些人有了可乘之机，“高考移民”屡见不鲜，钻教育的漏洞彷佛就在转瞬之间。 　　

　　这样不诚信的行为还想收获赔偿，实属无稽之谈。