当地时间7月7日，以色列总理内塔尼亚胡与美国总统特朗普在白宫共进晚餐时，给特朗普带了一份“厚礼”——一封提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人的信函。“他正在亲手缔造和平”，内塔尼亚胡在晚餐开始时对媒体称，“总统先生，我想把我寄给诺贝尔奖委员会的信交给你。”

内塔尼亚胡在7月1日致挪威诺贝尔委员会的信中写道，特朗普的努力“带来了深远变化，并创造了扩展和平与正常化圈子的全新机会”。他还在信中提到特朗普第一任期内促成的《亚伯拉罕协议》，该协议促使阿联酋、巴林等国与以色列建立正式外交关系。

“就在我们说话的时候，他正在一个又一个国家、一个又一个地区中缔造和平”，内塔尼亚胡一边说着，一边越过桌子将信函递给特朗普。“所以，总统先生，我想向您呈交我发给诺贝尔奖委员会的信函，您当之无愧，应该获得它。”

特朗普在接过信函之后，高兴且惊讶地边看边说，“你来提名我，意义非凡。非常感谢，我之前都不知道。非常感谢，比比”。话语结束时，特朗普直接用上了他对内塔尼亚胡的昵称——比比（Bibi）。

一边是穷兵黩武、暴戾强硬，且被国际法院指控犯有反人类罪和战争罪的内塔尼亚胡，另一边是大搞单边主义、霸权主义的特朗普，将这两人与“和平”放在一起，讽刺意味十足。相关的提名更像是一场精心策划的政治秀，而绝非对和平的纯粹致敬。

特朗普咋“缺啥想啥”？

诺贝尔和平奖由瑞典发明家阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）于1895年设立，旨在表彰“为促进民族团结、推动裁军及和平会议的召开和传播作出最大或最佳贡献的人”。

反观特朗普，很难将其与“无私”二字联系在一起。他不仅在多个公开场合推销自己旗下的物业和高尔夫球场，将个人品牌置于公共利益之上，而且还以“美国优先”作为自己核心的执政理念。为了所谓的“保护美国制造业”，他将美国经济和主权置于国际协作之上，乱挥关税大棒，牺牲长期全球稳定，而且还退出多项多边协议、大力支持化石燃料产业，都充分显示出特朗普在决策中优先考虑的是短期经济收益和国内选民的支持，而非更广泛的社会或全球福祉。

“投喂”诺奖提名 高性价比的外交工具

但即便如此，长期以来特朗普对获得诺贝尔和平奖都保持着浓厚的兴趣。他曾多次受到此类提名，但从未获奖。2019年，特朗普就曾吐槽自己的前任、诺贝尔奖获得者奥巴马，认为他的奖项“名不副实”，而自己的成就更值得认可。当时特朗普在白宫会议上说道，“奥巴马一上任就得了诺贝尔奖，他甚至不知道自己为什么得奖。而我呢？我阻止了战争，却什么都没得到。”

2025年6月，巴基斯坦政府在社交媒体发文称，计划正式提名美国总统特朗普角逐诺贝尔和平奖，理由是其在印巴冲突中扮演了关键调停者的角色。

今年2月，特朗普曾表示，他认为自己在中东和非洲推动和平的努力值得获奖，“他们从不给我诺贝尔和平奖，我配得上，但他们就是不给”。此前，包括东帝汶总统奥尔塔、白俄罗斯总统卢卡申科以及巴基斯坦政府都曾公开表示要提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。

或许正是抓住了特朗普对诺贝尔和平奖强烈渴求这一点，因此向特朗普“投喂”诺贝尔和平奖提名，成为一些国家或地区在复杂国际环境中通过“站队”来寻求更大生存空间的策略。分析指出，出于地缘政治方面的战略考量，一些国家或政要通过提名特朗普表达对其政策的认可，以换取美国在地区事务中的进一步支持或资源倾斜。同时，提名特朗普也可以被视为一种低成本但高曝光度的外交工具，旨在与美国建立或巩固友好关系，尤其是在特朗普可能持续影响美国政坛的情况下，迎合特朗普想得诺贝尔和平奖的虚荣心，意味着未来或许能获得更多政治红利。

内塔尼亚胡与特朗普的互利共谋

事实上，内塔尼亚胡这次对特朗普的提名，清晰地反映了他为个人和国家利益的精明算计。内塔尼亚胡在面临国内“三宗罪”以及国际刑事法院指控的情况下，政治生存压力巨大，他希望通过与特朗普的密切关系来巩固其权力基础，并换取特朗普对加沙停火及中东政策的支持立场，而不是真正认可其和平贡献。也就是说，这根本就是一场“政治作秀”，与和平没有半毛钱关系。

有美国媒体形容，内塔尼亚胡提名特朗普“如同黑帮老大提名某人获守法奖”，暗指特朗普近期对伊朗核设施的空袭及内塔尼亚胡在巴以冲突中的所作所为，与和平奖精神相悖。还有媒体指出，特朗普支持以色列在加沙的军事行动及提出具有争议性的“巴勒斯坦人迁出计划”，这些都与和平奖目标相矛盾。

有意思的是，特朗普7日在白宫会见内塔尼亚胡时，两次将关于巴勒斯坦建国以及安置加沙地带巴勒斯坦人的问题抛给了内塔尼亚胡来回答。这不禁让人联想，这位诺贝尔和平奖的“潜在得主”，已经开始有意避免直接回答敏感问题，着手为自己“和平缔造者”的形象进行精心管理了。但是，在这种看似谨慎的背后，是不是在逃避或推卸责任？静观其变。

作者丨郭永佶

排版丨季靳玮

编辑丨赖晨璐