“这种‘揭短亮丑’的方式特别好！匿名化处理能让大家抛开顾虑，真正聚焦文书质量本身。”近日，河南省尉氏县检察院检察官高丽平在参加刑事案件文书纠错活动时，仔细翻看展板上的文书好一会儿，向记者感慨道。

活动现场，在精心布置的场地内，数十份已被匿名化处理的刑事案件文书整齐排开。承办检察官姓名等信息被隐去，就等着干警们来“找茬”。

“先看案件事实，犯罪时间、地点这些关键要素是否和卷宗证据对得上，要是有事实认定不清的，可得记下来。”干警刘昊琪小声念叨着，眼睛紧紧盯着文书内容。大家先是聚焦案件事实，仔细核查关键要素与证据是否印证，有没有事实不清、证据矛盾的情况，发现疑点，立刻记录。紧接着，大家将目光转向法律适用，每条法律法规都结合案件反复斟酌，琢磨罪名定性准不准、量刑建议合不合理、有没有条款引用错误。在逻辑表述审查上，更是逐句逐段“抠”，看句子衔接顺不顺、观点阐述清不清、推理过程严不严。

整个过程中，干警们时而快速检索知识找问题，时而围在一起讨论，各抒己见。“你看这处法律适用，我觉得可以引用那个司法解释……”“这段表述逻辑有点绕，可以这么改……”针对法律适用争议点，有人引经据典论证，对表述逻辑有质疑，就和同事探讨如何优化。现场气氛热烈又紧张，大家都铆足劲把控文书质量。

为了让大家能真正瞄准问题共同提高，活动还设置了“纠错达人”奖励机制，发现问题能获得法律书籍、文创用品。每当有新问题被揪出，现场就响起惊叹与鼓励声，进一步激发大家精益求精的积极性。

“现场交流讨论帮我发现好多日常忽视的细节，还从同事那儿学到了新的撰写思路。”检察官李亚萌笑着说。这场活动中，干警们提出了语法错误、格式疏漏等问题建议30余条，部分文书还引发大家对法律文书规范标准的深度探讨。

（本报记者刘立新 通讯员张友志 赵一帆）