基础史实问题等观众去发现和纠正，无疑有损博物馆作为文化机构的公信力。

文 | 流水

到底是“嘉庆”还是“嘉靖”？

​

据大皖新闻报道，近日，有网民在参观湖南博物院时发现，博物院三楼某专题展览中的一处注释出现明显错误，“清嘉庆”被错误注释成“清嘉靖”。

​

7月1日下午，湖南省博物院有关工作人员就网民指出的问题回应媒体称，该注释确实出现错误，“正在重新制作展品展板，预计将于次日完成更正”。

​

截然不同的朝代、相隔270余年的年号、不顾史实的移花接木，湖南博物院这一处注释错误，等于同时得罪了两个皇帝。如此明显的错误公然出现在国家一级博物馆的专题展览上，实在有点跌份，也暴露了相关工作人员专业素养的缺失和博物馆审核把关存在疏漏。

​

博物馆，作为承载历史记忆、传播文化知识的重要场所，本应是严谨与权威的代名词。然而近年来，博物馆却屡屡在“常识”问题上出现低级错误，显得很不讲究。

​

就在前不久，高一学生指出太原市博物馆9件展品标牌错误就曾引发舆论广泛关注。今年五一期间，一小姑娘发现河北博物院两处注释错误，也引发了公众的围观。

​

对普通观众而言，一些博物馆被挑出的错，有的一眼就能看出，有的可能需要一些历史知识储备，但对博物馆来说，类似错误都应极力避免。

​

每一件文物、每一段解说，每一处注释，都肩负着向公众传递准确历史信息的重任。作为专业的文化机构，博物馆无论是对历史、文物知识的熟稔程度还是在展陈内容审核流程等方面，都应展现出足够的专业度。

​

我国《博物馆条例》明确规定博物馆举办陈列展览，应当“采用多种形式提供科学、准确、生动的文字说明和讲解服务。”

​

一次错误的出现，哪怕是百密一疏，也反映出博物馆在内容撰写、校对审核到最终展示，一系列环节都没有发挥出应有的作用。尤其是基础史实问题，等观众去发现和纠正，无疑会有损博物馆作为文化机构的公信力。

​

而且，从文化传播层面而言，博物馆“小错”的危害性也不容小觑。在普通参观者看来，博物馆的说明就是“权威”，一旦错误的信息成为人们的历史认知，文化传承的准确性就会大打折扣，博物馆的教育功能也将难以真正发挥作用。

​

具体到此次事件，人们就有理由相信，如果连基本的皇帝和朝代都对不上，那展陈内容的其他部分又是否可信？在信息高度发达的今天，博物馆方应该重视“小错”曝光后，可能引发的信任危机，并对文化知识抱持敬畏之心。

​

客观而言，公众监督确实有利于降低博物馆的出错率，但显然博物馆更需加强自身建设。

​

如定期培训提升工作人员的历史文化素养和业务能力、建立严格的内容审核制度，摒弃“重场馆建设、轻内容质量”的畸形发展观等。相关机构也不妨将内容准确性纳入博物馆评级指标，对反复出错机构亮牌警告。

​

眼下，暑期已到，“博物馆热”也将升温，当观众站在展柜前，他们期待的不仅是视觉奇观，更是与传统文化的深度交融与双向奔赴。

​

每一个文字都承载着厚重的历史与文化内涵。对此，博物馆和文化机构需拿出严谨的态度、专业的精神对待每一项工作，不辜负公众的热爱和期待。

​

撰稿 / 流水（媒体人）

编辑 / 何睿