（转自：德阳日报）

原告廖某与被告汪某原系男女朋友关系，2019年双方分手时，汪某向廖某出具欠条一张，载明欠廖某现金共计人民币2万元。因汪某未按约支付，廖某诉至法院。法院审理后，欠条无效。

经审理查明，双方于2015年确立恋爱关系并同居，2019年汪某提出分手，廖某以存在事实婚姻为由拒绝。后廖某与朋友一起找到汪某询问分手原因时，汪某向廖某出具欠条一张。

在庭审中，承办法官询问原告廖某，该欠条载明的欠款金额是被告向原告借款的金额，还是两人同居期间的财产分割，廖某明确表示欠条金额既非借款，亦非同居财产分割，系汪某因提出分手而给予廖某的分手补偿。

法院认为，原告廖某与被告汪某之间不属于事实婚姻关系；依照《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”及第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”被告汪某为了分手向原告廖某出具欠条作为分手补偿，该行为因违背公序良俗属于无效行为，原告廖某的诉讼请求不应得到支持。

经承办法官释法明理，最终原告廖某自愿撤回起诉。

法院提醒：

在情感纠纷中

“欠条”≠合法债权凭证

公众需要明晰

“法律只调整合法法律关系”的本质

以理性态度维护自身权益

德阳传媒记者 | 张伟    编辑 | 林静责编 | 王珊珊