当发明人在一家新的公司，公开宣传与之前一家公司合作开发专利技术的发明经历，为当下的产品做背书，是否构成侵犯？

继巨子生物和华熙生物经历多个回合的对垒之后，美妆圈再现隔空骂战。6月6日，陕西艾尔肤组织工程有限公司（下称“艾尔肤”）在其名为“安体肤”的公众号上发文炮轰绽美娅。绽美娅是这两年新崛起的美妆护肤品牌，据悉，绽美娅能量棒产品的GMV在今年“618”期间飙升超20000%。绽美娅深度绑定李佳琦，前不久，绽美娅联合李佳琦推出了《造皮肤的人去做护肤品》宣传片。这几日，李佳琦手握绽美娅产品的巨幅广告出现在上海热门商区。

宣传片上线约一个月，艾尔肤发声了。6月6日，艾尔肤发文指出，绽美娅宣传片中“中国人终于造出了自己的首块人造皮肤”“中国首个活细胞人造皮肤产品获批上市”等表述直接指向艾尔肤独家持有的“组织工程皮肤”（专利号：CN200710018913.6，下称“专利1”），属于恶意混淆技术来源，侵犯公司专利行为。

6月6日晚间，绽美娅发文回应称，“人造皮肤”“组织工程皮肤” 系列专利发明人为金岩、张勇杰团队，艾尔肤公司未“主导研发”且相关专利已失效，不存在侵权。绽媄娅使用的“一种3D表皮模型的构建方法”专利（专利号：ZL201710460494.5，下称“专利2”），用于护肤品成分筛选与功效检测，系自研技术，与艾尔肤无关。

公开信息显示，金岩、张勇杰曾与艾尔肤联合开发专利1，现均就职于绽美娅关联公司。

美妆圈频发的骂战揭示了什么？化妆品经营管理专家、美云空间电商创始人白云虎指出，化妆品公司之间的争斗、博弈，本质上可以理解为营销手段和策略。当下，冲突和对立成了流量密码。但这种博弈难言对品牌、行业会有价值，受损的仍是消费者，消费者难以辨别产品真实性。同时还反映出，各种技术发展跑在了前面，但行业标准和对消费者的透明指引滞后，导致模糊地带里出现了混战乱象，这是一个系统化的问题。

交战核心：“国产首款人造皮肤”的宣传争议

经济观察报在国家知识产权局官网查询发现，专利1的专利权人为中国人民解放军第四军医大学、艾尔肤公司。该专利发明人包括金岩、张勇杰等人。不过在2021年10月，该专利权终止。公开消息显示，金岩是第四军医大学组织工程研发中心创始人、陕西佰傲再生医学有限公司（下称“佰傲再生”）首席战略顾问，张勇杰是佰傲再生的董事兼总经理。绽美娅所属公司西安博和医疗科技有限公司正是佰傲再生的全资子公司。佰傲再生公众号信息显示，2023年底，佰傲再生完成数亿元C轮战略股权融资，宣布向IPO又迈出了一步。

紧接着，双方展开了多轮对战。艾尔肤回应称，“我司认可金岩教授、张勇杰博士等团队研发人员的署名权，我司始终反对的是该宣传片故意混淆‘专利发明人’和‘专利权人’概念，同时违背了使用他人专利首先应获得许可，其次使用中应表明专利权人的原则。”

绽美娅称：“艾尔肤公司所攀扯的技术方案（专利2），是以我司CTO张勇杰博士及核心骨干自主研发的应用于化妆品评测的全新技术，与艾尔肤公司毫无关系。”

一家医疗科技公司的资深研发人员表示，从专利表述上来看，专利1和专利2皆是组织工程皮肤技术，但存在差别，前者是针对皮肤缺损修复创面的技术，后者是利用人造皮肤组织模型去做化妆品功能测试的技术。

根据2017年多家媒体的报道，艾尔肤旗下的“安体肤”产品是国内首个获批上市并应用于临床的活体人造皮肤产品。记者在一家医疗科技公司创始人处获悉，金岩在国内组织工程皮肤领域知名度颇高，他和他的团队确实发明出了首款国产人造皮，这是圈内人尽皆知的事情。资料显示，安体肤主要用于深度烧伤的创面覆盖、修复及慢性溃疡的愈合辅助等。

绽美娅此前在公众号回应，艾尔肤公司并未按时缴纳年费，专利1终止。根据法律规定，该技术方案已进入公有领域，任何主体均有权合法使用。

此外，绽美娅还在声明中列举了艾尔肤的母公司港股中国再生医学国际有限公司（8158.HK，下称“中国再生医学”）因违规放贷被港交所谴责以及艾尔肤被责令整改的过往历史。

是否侵权

对于双方展开的多轮争辩，经济观察报于6月11日分别联系绽美娅和艾尔肤方面。绽美娅向经济观察报回应表示，“我司并未使用任何艾尔肤当年的人造皮肤技术。举个例子，就像香水有很多品牌，我方曾经是前一种香水的发明人，后来又发明了一款全新的香水，客观陈述我方有前一种发明经历，如实标注现有的第二种专利，这有何问题。”

对于专利2如何运用在绽美娅的产品中，对方表示，该技术在护肤品领域用于成分筛选和皮肤功效检测，绽美娅产品从成分研发到功效检测环节均有运用。

经济观察报多次拨打艾尔肤公众号显示的联系方式，一直未得接听；向艾尔肤公司邮箱发放采访提纲，邮件接连因连接收件方服务器超时被退信；向艾尔肤公众号发送信息，一直获得的是系统自动回复。并且，经济观察报发现，在艾尔肤6月6日发布第一篇“檄文”之前，艾尔肤的上一篇公众号推文日期是2019年5月27日。

6月11日，经济观察报同样向绽美娅推文中提到的艾尔肤母公司中国再生医学发送了采访提纲，截至发稿，暂未获得回复。

6月13日，经济观察报联系到目前艾尔肤实际的母公司利佳香港发展有限公司（下称“利佳发展”）的实控人张政武。张政武回应称：“我们目前还是先通过律师统一回答，我这边不方便再回答太多了。”

对于绽美娅是否对艾尔肤构成侵权，北京植德律师事务所知识产权合伙人赵立辉律师表示，双方争论表面看起来涉及专利，实际上核心问题是：是否存在《中华人民共和国反不正当竞争法》中的“虚假宣传”和“商业诋毁”，前者涉及绽美娅的行为，后者涉及艾尔肤。如果是“绽媄娅终于造出了自己的首块人造皮肤”“首个获批上市的人造皮肤产品是绽媄娅的”等表述，与事实不符，则可能构成侵权。从目前已知信息来看，较难认定侵权。

江西融冰律师事务所陈政律师持同样看法，他认为，从现阶段公开的材料看，仅以绽美娅的宣传视频作为证据，暂时较难证明绽美娅存在专利侵权的情况。

陈政律师指出，如果从不正当竞争方向审视，宣传片中“造皮肤的人”系金岩先生，而宣传片中标注的专利2，属于广东博溪生物科技有限公司，发明人是支旭勃、卢永波，与金岩并无直接关联。绽美娅推出的产品是不是“造皮肤的人，决定做护肤品”存在一定的疑义。如果该产品并非金岩团队研发，那么可能触发《反不正当竞争法》中“引人误导与他人存在特定联系的混淆行为”“引人误解的商业宣传，欺骗误导消费者的情况”。但是由于该专利在产品中只是用于检测产品可靠性，是否构成混淆行为或进行了引人误解的商业宣传还需要进一步的证实。

隐身的其中一方

在表象之外，经济观察报通过调查发现了更多隐藏的信息。

绽美娅在声明中罗列了艾尔肤母公司中国再生医学此前的负面消息。根据天眼查，早在2002年，中国再生医学的全资附属公司确实收购了艾尔肤的部分股权。

但当下，与绽美娅对垒的艾尔肤早已不是中国再生医学旗下的一员。2020年9月，中国再生医学公告宣布，旗下中国再生医学组织工程公司（下称“再生医学组织工程”）和中国再生医院投资管理有限公司完成出售，前者是艾尔肤和陕西瑞盛生物科技有限公司（下称“瑞盛生物”）的控股股东。受让方是奥斯宝化妆品国际有限公司，这是一家注册地在香港的公司，根据公告，该公司的实控人是张政武。资料显示，张政武同时持有艾尔肤和瑞盛医药的股份。2024年，上市公司上海海利生物技术股份有限公司（603718.SH）入主瑞盛生物，持股55%。

天眼查显示，目前对绽美娅的全资母公司佰傲再生持股0.4209%的自然人邓志刚曾是瑞盛医药的创始股东之一，2008年持股瑞盛医药，2013年退股。

据经济观察报从组织工程皮肤业内了解，组织工程皮肤的产品一般有两个技术方向——活细胞组织工程皮肤与脱细胞组织工程皮肤。安体肤产品采用的则是活细胞组织工程皮肤技术。上述医疗科技公司创始人表示，据其所知，安体肤的商业化做得并不好，因为活细胞需要冷链物流才能维持活性，储藏难度大，成本高，商业化难度大。一家主攻医美渠道的医疗器械代理商表示，未在医美渠道见过安体肤产品，目前该渠道主要采用脱细胞的人造皮。

市面上关于安体肤的报道主要集中在2017年、2018年，在其公众号断更的过去6年时间，几乎鲜有关于安体肤的报道。一个拥有的核心专利已经失效且许久未露面的公司为何在“618”节点突然出现？

张政武表示，安体肤目前仍在继续生产和商业化。公众号停更是因为疫情影响，销售放缓，公司便没有把更多资源放在宣传上。对于安体肤目前主攻的市场和渠道，张政武没有回应更多。

6月9日，艾尔肤在公众号第三次回应这一争议，仅表示，绽美娅对“我司以及与双方无关的中国再生医学国际有限公司声誉进行无端诋毁”，未在文章中进一步说明艾尔肤目前具体的归属方。

为消费者带来了更多噪音

前有自媒体博主“大嘴博士”、华熙生物和巨子生物的隔空对战，交锋持续多个来回，引发巨大关注。巨子生物的产品中究竟富含多少重组胶原蛋白，目前仍未有公信力高的第三方现身对该事件给出结论。

在业内人士看来，美妆圈频繁出现的对战，一方面，反映出中国美妆行业发展到一定阶段，各家不断以自研的核心成分夯定自身差异化坐标，另一方面，反映出该行业缺乏透明化的标准，使得各方混战出现。

白云虎表示，这种纷争给消费者带来了信息噪音，使其辨别产品真实性变得困难。从大的角度而言，这会解构消费者对于国货品牌的信任。

白云虎继而指出，虽然监管变得愈加严格，但是监管之下仍缺乏公平、公正的机构或是机制帮助消费者对美妆品牌产品所宣称的功效成分进行检测、验证。其认为，国货品牌应该潜下心来研究肌肤、研究需求，制定不断细化的透明化标准，为消费者带来更加明确、可信的产品信息。