□评论员　张泰来

　　又一起高校学术不端事件引发关注。

　　5月29日,烟台科技学院针对网民反映该校“校长硕士论文严重抄袭”发布声明,经查核确认情况属实,为严肃学术纪律,维护高校声誉和教育公信力,经研究决定,免去马某烟台科技学院校长职务。

　　烟台科技学院的处理够迅速、够果断。面对舆情,学校第一时间介入调查,并通过官网及时公布处理结果,积极回应舆论关切,这种态度值得肯定。在确认抄袭事实后,学校果断免除马某校长职务,足见校方打击学术不端、维护学校声誉、守护教育公平的坚定决心。教育公平不容侵犯,打击学术不端就得这么刚。

　　针对此事,网络上有一种声音认为,马某的论文抄袭是“旧事”,没必要“翻旧账”,理由是当时“没有查重”。这个说法看似有一定道理,实则大谬。

　　确实,2007年马某硕士研究生毕业时,大数据技术还没这么发达,论文查重技术也不像现在这么先进。但技术手段的局限,绝不是纵容论文抄袭的借口。作为论文署名作者,马某是论文原创性的第一责任人,论文到底有没有抄袭,抄袭到什么程度,即便没有查重软件助力,他也心知肚明。虽然此事已经过去10多年,但马某论文抄袭的事实性质并没有改变。这一点,与当时的技术条件无关,也跟他今天的成就无关。

　　“没有查重”不是论文抄袭的遮羞布,学术造假也不会因时间的流逝被洗白。为维护学术尊严,对高校校长硕士论文抄袭这样的事情,有必要翻“旧账”。这是迟来的正义,也是对教育公平底线的守护。

　　梳理过往的学术不端典型案例不难发现,为了躲避审查,不少人费尽了心机:有人专门挑选冷门作者的文章抄,有人干脆直接照搬国外文献。他们自以为手段隐蔽,但瞒得了一时,瞒不了一世。

　　马某因为硕士论文抄袭被免去校长职务,给所有意欲学术造假者敲响了警钟:“天网恢恢,疏而不漏”,打击学术不端没有“过去时”。既然提笔做论文,就应当踏踏实实、洁身自好。一旦学术造假,染上污点,被发现只是时间问题。