IT之家 5 月 31 日消息，据外媒 Ars Technica 今日报道，谷歌上周发布 Veo 3 生成式 AI 模型后，TikTok 等社交平台迅速被大量 AI 视频充斥。这款模型可在短短几秒内生成高度真实的八秒钟短片，配备音效与对口对白，内容涵盖挑战视频、虚构新闻，甚至是超现实短剧，引发用户广泛尝试与转发。

在这股热潮之外，一股逆向趋势也悄然兴起：一批内容创作者开始反其道而行之，真人“伪装”成 AI 生成内容，以此博取关注。

最早引发讨论的案例来自独立乐队 Kongos。该乐队发布了一段演奏视频，标题声称“百分之百由 Google Veo 3 生成”，并附上提示词“几个留胡子的兄弟演奏六八拍摇滚，配手风琴”。视频中，成员在一间狭小的客厅中演奏，一度令观众信以为真。然而事实证明，这段视频实为 Kongos 九年前发布的一首老歌，仅以“AI 伪装”作为噱头重新发布。

音乐人 Darden Bela 在一支两年前的 MV 上加注 Veo 标签，声称为“逼真的 AI 音乐视频”；说唱歌手 GameBoi Pat 则将一首旧作配以“Google Veo 3 创造了一位听起来很真实的说唱歌手”的文案，诱导观众误以为其内容为 AI 产出。这类以“AI 创作”之名吸引点击的做法正不断蔓延。

与此同时，一种名为“提示词理论”（Prompt Theory）的幽默梗也在 TikTok 流行开来。用户开始围绕“我们是否只是提示词”的设定制作段子，或模仿 AI 角色的反应，或假装自己的行为是由提示词驱动而来。例如，有用户在投篮视频中配文称“这球我当然能进，因为提示词里写了”；也有搞笑创作者借此表现“AI 要求他喝酒或赌博”，调侃 Veo 模型的“操控力”。

这种混淆现实与虚构的创作方式，在 TikTok 上正形成一种“真假测试”式的新玩法。一些视频列出多段高度拟真的 Veo 视频，让观众猜测其中哪些是真实拍摄，哪些为 AI 生成。例如一条名为“Veo 3 哥特女孩”的视频中展示四段片段，声称“其中一个是真的”；另一条视频则要求观众辨别两组少年在车内聊天的片段，哪一组来自 Veo。

尽管目前 Veo 视频仍有识别线索，例如其片段时长上限为八秒、画面过于明亮或流畅、边缘过于锐利等，但观众的分辨难度已显著提升。IT之家从报道中获悉，有专家指出，这种“真假模糊”的趋势，正是生成式 AI 广泛应用带来的副产品。