执行难，难在如何既维护法律权威，又纾解当事人心结。近日，西乡法院多方联动，温情化解一起备受关注的因劳务伤亡引发的生命权纠纷执行案件，促成双方在法理与乡情的共鸣中达成和解。

2024年5月，王君（化名）雇佣刘安（化名）为张涛（化名）修缮房屋，施工过程中，刘安不慎从房顶滑落，王君紧急施救时与刘安一同坠亡，顷刻间，两个家庭的顶梁柱轰然倒塌，留下无限悲痛与法律责任的激烈碰撞，两家矛盾也瞬时迸发，经村镇干部多次调解无果后，双方对簿公堂。

西乡法院经审理认为，王君作为雇主未尽到安全保障义务，需承担60%的赔偿责任，故依法判决王君的遗产继承人妻子和儿子在遗产范围内赔偿刘安家属各项损失40余万元。然而，判决生效后，王君亲属因情感抵触和对责任划分的不解，除先前支付的5万元丧葬费，始终拒绝履行剩余赔偿义务。

2025年4月，案件依法进入执行程序，执行法官当即调查了被执行人名下财产状况，发现不足以全额执行，随后多次联系王君妻子张梅（化名）及儿子王东（化名），耐心释法明理，试图解开其“法结”。然而，王东情绪激烈，坚称“父亲救人反成被告，无法接受”，张梅面对法官的询问更是撒泼打滚，拒绝配合。

“这不是一起简单的执行案件，采取常规的强制执行措施只会加强对立，必须找到法与情的平衡点，既要解‘法结’，更要解‘心结’”……面对僵局，西乡法院迅速召开案情分析会研究破局之法，执行局长张斌意味深长地强调到。

随后，西乡法院主动联合当地村委会，搭建起“家门口”的调解平台，并邀请人大代表现场见证。调解过程中，法官从肯定王君救人的善意之举出发，耐心安抚家属对立情绪，并详细讲解雇主责任的法律规定，阐明拒不执行将面临强制措施甚至刑事责任。村委会干部、人大代表也从乡情切入予以劝解，引导双方换位思考、互谅互让。经多轮协商和沟通，刘安家属逐渐体悟到王君因施救而亡带给家属的悲恸与难处，最终体谅王君家属实际困难，同意降低赔偿金额，王东家属也承诺在月底前筹措资金履行义务，双方达成和解。

5月26日，王东与其母亲张梅如约将剩余赔偿款一次性交付至法院。刘安家属含泪表示：“虽然失去了亲人，但法院的公正和诚意让我们感受到尊重”。王东亦坦言：“起初觉得委屈，现在明白法律的威严不容挑战，但法律也不是冷冰冰的条文，法官真的为我们双方都考虑了”。至此，这场曾让两个家庭濒临崩溃的纠纷，终以法律权威与司法温度的双重彰显而止于双方“心结”“法结”同解。

编辑：侯宜均

责编：翟力强

审核：姚启明