当地时间5月28日，德国哈姆高等地区法院正式驳回秘鲁农民对德国能源巨头莱茵集团（RWE）提起的气候诉讼。但法院同时确认，此类诉讼在德国法律体系下具有可行性。这为未来追究污染者责任提供可能。

据《纽约时报》报道，法院声明指出，德国哈姆地区法院法官认为，原告索尔·卢西亚诺·柳亚（Saul Luciano Lliuya）的住宅面临的洪水威胁程度尚未达到需要赔偿的标准，但采纳了其律师提出的核心论点：即使气候影响发生在世界另一端，大型排放企业也应对其导致的气候变化后果承担责任。环保人士认为这是气候诉讼领域的重要突破。

这起开创性案件可追溯至2015年，当时居住在秘鲁瓦拉斯（Huaraz, Peru）的农民兼登山向导柳亚在德国环保组织“德国观察”（Germanwatch）的帮助下，对莱茵集团提起首次诉讼。

柳亚认为莱茵集团的排放间接加速了秘鲁瓦拉斯上方的冰川融化，威胁其家园安全，要求这家全球温室气体排放大户（虽从未在秘鲁运营）按其排放比例分担当地防洪费用。

埃森地方法院2016年以“气候变化影响无法追溯至单个排放者”为由驳回起诉，但哈姆高等地区法院2017年裁定案件可受理，并于2022年派专家组赴秘鲁实地考察。今年3月的听证会上，法庭重点审议了冰川湖溃决对柳亚房产的直接威胁，但最终认定其住宅海拔较高，“不存在具体危险”。

上述报道称，伦敦政治经济学院研究气候治理与诉讼的学者乔安娜·塞策（Joana Setzer）表示：“这可能不是一场完胜，但确实是一次突破。我认为这是后续案件的铺垫，也是对排放者的警告。”

多次质疑为何唯独自己被列为被告的莱茵集团，28日发表声明对判决表示欢迎。该公司此前辩称，气候变化等“全球性根源问题”不应由单个排放者担责，并警告若原告胜诉，将给德国工业领域带来“不可预见的后果”——因为理论上任何德国企业都可能因全球任意地区的气候损害被起诉。

主审法官罗尔夫·迈耶（Rolf Meyer）在判决中驳斥了莱茵集团的多项论点，指出尽管该企业与原告家乡瓦拉斯相距甚远，但柳亚仍有权对其提起诉讼。迈耶还明确区分了普通公民的微量碳排放与能源巨头的巨大排放间的区别。裁定若原告能证明损害事实，后者就应承担法律责任。

尽管德国法院的裁决对其他国家没有约束力，但国际环境法中心的高级律师杜伊克（Duyck）表示，各国在面对新兴议题的法律论点时，往往会参考邻国司法判例。他举例称，20世纪80至90年代美国对烟草公司的判决，就曾推动从澳大利亚到阿根廷等多国发起类似诉讼。

判决公布后，柳亚表示虽对裁决结果失望，但认为该判决为追究污染者法律责任开辟了道路。“我的案件改变了全球对气候危机时代司法意义的讨论，”他说，“这让我深感自豪。”

实习生 孙旺琪 澎湃新闻记者 刘栋