转自：北京日报客户端

在数字时代，人文、理工、社科的关系是怎样的？

我们可以用一则比喻来说明：

如果数字时代是一辆列车，那理工学科应该是发动机——列车运行的速度，取决于发动机的强劲动力；

社会科学则是运行系统，保障列车有条不紊地运行；

人文学科则是列车长，把控正确的方向，指引科技的发展，确保其符合人类的价值观和社会的整体利益，而不至于变成末路的“雪国列车”。

当DeepSeek用10秒生成的论文摘要，无数学生陷入学术诚信的迷茫；当短视频平台的算法推荐，将用户困在“洗脑”的信息茧房；当虚拟社交取代真实对话，让心灵交流褪成冰冷的数字幻象；

我们不得不正视一个现实：数字时代的技术狂飙，正在吞噬人文精神的原乡。

技术不仅仅是工具，更是塑造人类感知和存在方式的力量。在这场技术与人文的博弈中，唯有以人文智慧为舵，才能在数字洪流中锚定正确的航向。

这场博弈并非是今日的新鲜事。

庄子在桔槔汲水时便曾发出预言和警示：“有机械者必有机事，有机事者必有机心。”依赖精巧的工具，必然陷入繁琐的事务，一旦困于繁琐的事务，人心就会变得计较功利。

喜剧大师卓别林在《摩登时代》饰演的流水线工人本是生产机器的人，但却在重复的劳作中被机器吞没，成为机器生产的零件。

无论是“机心”还是“异化”，它们都宣告着一个事实：技术也有自己的欲望，它渴望将一切都同化为自己的同类。

那么在数字时代，技术与人文之间的博弈又是以怎样的新形态展开的？

海德格尔强调现代技术的本质是“座架”，它将世界分化为可供计算和控制的“持存物”；

凯瑟琳・海勒则警醒人们，数字技术的发展将会模糊人与机器的界限，传统的“人类中心主义”必然受到挑战。我们越来越习惯于触碰屏幕，而不是触碰他人的手；

我们的所见所闻、所思所感都越来越被算法程序所形塑。我们正在成为，又或是早已成为与技术共生的“后人类”。我们身上的血肉和脑中的思想，还有多少属于自身？

假道他人，莫若反求诸己。

中华优秀传统文化所蕴含的思想智慧，或许已为我们提供了思考数字时代技术困局的路径：

道家“道法自然”与儒家“万物并育而不相害”构建的生态本体论，为我们延展了技术本质的定义；儒释道均涉及的“天人合一”，强调主客交融，提醒人们，使用数字技术时应遵循“致中和”的法则，平衡数字生态与现实世界。

《周易》“立象以尽意”的思维，帮助我们思考数字符号的认知系统；禅宗“不立文字”的智慧，为批判算法黑箱提供了重要视角。孔子“仁者爱人”和荀子“隆礼重法”为数字治理提供了有效的维度与明确的方案；王阳明的“知行合一”则直击数字伦理知行断裂的问题。

可以说，从生态本体论到伦理建构，从认知范式到实践理性，中国哲学提供的不仅是数字时代的应对方案，更是文明对话的新维度。

具体而言，人文智慧如何才能与技术发展相得益彰？

首先，从教育入手，弥合二者在观念上的分野。我们应加强人文知识与科技培训的有机融合，促进不同学科之间的交流与合作，培养兼具技术能力和人文情怀的复合型人才。

其次，从治理切入，使人文与技术同为提升生活幸福而努力。我们应建立公众参与机制，多方共同参与制定数字技术的伦理准则和政策法规，涵盖数据隐私保护、算法公平性、人工智能的道德应用等方面，确保技术的发展和应用符合人类的价值观和社会利益。

最后也是最重要的是，以人为本，关注普通使用者的身心需求。当快递小哥被困在算法路线里无法挣脱，我们更应鼓励技术研发从人文视角进行创新，考虑用户的情感需求、文化背景和社会环境，带来良好的情感体验和人文价值。

数字空间不应是冰冷的代码世界，而应成为人文精神的栖居地。

故宫博物院将文物数字化，通过虚拟现实技术让观众沉浸式感受传统文化魅力；

抖音等短视频平台展示传统技艺和民俗文化，在观者心中种下传统文化的种子；

微信读书、豆瓣、知乎等平台构建的知识社区，以人文为纽带汇聚四海知音，为思想交流提供了沃土；

在线教育平台让原本限于一时一地的课堂和讲座，能够跨越时空进入求知者的心灵……

这些实践证明，技术完全可以成为传播人文价值的载体。

人文智慧与数字技术并非对立关系，而是互补共生的共同体。站在数字时代的十字路口，我们比任何时候都更需要人文智慧的指引。

正如历史学家尤瓦尔・赫拉利所说：“真正的人类进步，不在于掌握了多少技术，而在于我们如何运用这些技术来提升生命的意义。”

以人文智慧导航数字时代，方能让技术成为照亮人类未来的灯塔。

作者：陈涛 中国人民大学文学院教授

来源：长安街知事微信公众号

作者: 陈涛