从白宫的争吵到唐宁街的拥抱，大西洋两岸冰火两重天。乌克兰总统泽连斯基的内心，想必五味杂陈。

在有意“重返欧洲”的英国，泽连斯基受到了首相和民众的热烈欢迎。斯塔默亲自沿着人行道迎接，还在唐宁街10号首相府外与他热情拥抱，这一幕几乎占据了英国所有媒体的头版头条。

历史正以违反“英美特殊关系”常识的方式展开：

泽连斯基在伦敦公开回应华盛顿的威胁——他不会辞职，除非他的辞职能换取乌克兰加入北约。

“希望的拥抱”

“我们决心与你站在一起。”

拥抱之后，斯塔默送了大礼——一项22.6亿英镑的贷款协议，用于加强乌克兰的国防能力。这笔贷款将用被冻结的俄罗斯资产的收益来偿还。管钱的英国财政大臣里夫斯也表示：“一个安全可靠的乌克兰就是一个安全可靠的英国。”

白宫的“不欢而散”，不只是泽连斯基的遭遇，更是美欧在乌克兰问题上分歧加剧的缩影。

特朗普自上台以来，一直试图与俄罗斯改善关系，多次公开表示乌克兰应与俄罗斯达成和平协议，甚至暗示乌克兰应放弃部分领土以换取和平。这不仅让乌克兰感到不安，也让欧洲盟友感到震惊。

面对美国立场的突变，欧洲想要坚守自己的价值观，却又力不从心——美国的支持依然不可或缺。

在白宫争吵后，欧洲内心的矛盾达到了顶点。泽连斯基的美国之行原本是为了争取安全保障，但结果适得其反。特朗普的强硬态度让欧洲盟友意识到，美国对乌克兰的支持不再像以往那样坚定，欧洲将不得不承担更多责任。

在这样的背景下，如期于3月2日在伦敦市中心兰卡斯特宫举办的乌克兰问题“欧洲峰会”更加引人瞩目。

伦敦峰会的惊人决定

此次峰会由斯塔默主持。乌克兰、法国、德国、意大利、波兰等十余个欧洲和欧盟国家的领导人，以及加拿大总理特鲁多、北约秘书长吕特、欧委会主席冯德莱恩出席了峰会。

斯塔默在峰会开幕式上将当前局势描述为“欧洲安全百年不遇的时刻”，所有人都需要加紧努力。“我们正处于俄乌冲突的转折点，是我们团结起来的时候了，确保乌克兰获得最好的结果，保护欧洲安全，确保我们共同的未来”。

峰会作出一些惊人的决定：

• 英国和法国将牵头起草一项“停战计划”，并计划提交给美国进行讨论。斯塔默强调，任何和平协议都必须包括美国的安全保障，以确保俄罗斯不会再次发动攻击。

• 欧洲领导人同意加强对乌克兰的军事支持，并继续对俄施加经济压力。法国总统马克龙表示，欧洲必须“紧急重新武装”，以应对俄罗斯的威胁。德国总理朔尔茨强调，要确保乌克兰在战争结束后拥有一支强大的军队，以应对未来的任何侵略。英国还宣布了一项价值16亿英镑的新协议，允许乌克兰使用出口融资购买5000枚防空导弹。

• 欧洲领导人还呼吁建立“自愿联盟”，即召集志同道合的国家共同为乌克兰提供安全保障，以规避欧盟内部的“一票否决权”，支持乌克兰的持久和平。斯塔默表示，一些国家已经表示愿意加入这一联盟，英国准备与其他国家一道，通过提供地面部队和空中力量来支持这一行动。

在伦敦，欧洲用行动对美国的乌克兰政策提出了质疑。而这些惊人的决定能否见效，或许同样存疑。

“主角”与“串场”

泽连斯基无疑是这个周末新闻的主角，但在一些观察者看来，他也可能只是大国博弈的串场。围绕乌克兰问题，美欧俄在激烈博弈。

白宫争吵之后，美国方面余震持续。

欧洲峰会召开的同一天，美国众议院议长迈克·约翰逊在新闻节目中公开表示：如果泽连斯基不遵守美国的要求，乌克兰可能需要更换领导人。

美国总统国家安全顾问华尔兹也在接受采访时表示：“我们需要一位能够与我们合作、最终与俄罗斯达成和平协议的乌克兰领导人。如果泽连斯基总统的个人动机或政治动机与结束战争的目标相悖，那么我们就真的面临问题了。”

这一系列表态加剧了欧洲的担忧和反弹。法国总统马克龙表示：“乌克兰的未来应该由乌克兰人民决定，而不是由外部势力强加。”

欧洲的团结一致，能否克服美欧当下的巨大分歧？伦敦峰会不仅是关于解决乌克兰危机的大讨论，更是关乎欧美关系以及二战后欧洲安全格局的重要考验。

在与美国的战略拉扯中，欧洲的内心矛盾与现实困难一样多：

一是欧洲希望乌克兰实现持久和平，但缺乏足够的军事和经济资源。尽管欧洲国家已经向乌克兰提供了大量的军事和经济援助，但与美国的支持相比，欧洲的援助仍显单薄。欧洲国家普遍面临财政压力，难以在短期内大幅增加国防开支。

二是部分欧洲国家依然寄希望于美国。意大利总理梅洛尼在峰会上表示，避免“西方分裂的风险”非常重要，她试图将自己定位为特朗普和欧洲之间的桥梁。波兰总理图斯克也表示，欧洲和美国必须“用一个声音说话”，以确保乌克兰获得持续的支持。还有一些领导人劝说泽连斯基与特朗普保持联系，为美乌再次会谈创造条件。

三是担忧美欧分歧给北约未来蒙上阴影。在美国会否继续支持北约的问题上，特朗普的态度也让盟友感到担忧。特朗普多次公开批评北约成员国未能履行国防开支义务，甚至暗示可能退出北约。吕特在峰会上表示，为了保持北约的团结和强大，欧洲将增加国防开支。

四是欧洲实现防务自主、提高话语权的前景依然渺茫。尽管马克龙多次呼吁欧洲实现防务自主，在此次峰会上还提出考虑建立独立的欧洲核威慑力量，但欧洲国家在军事能力上差距巨大，“防务自主”不仅需要巨额资金投入，还需要各国在政治上高度协调。这在短期内难以实现。

未来，以上问题也许都能解决，但必将是一条漫漫长路。

英美“特殊关系”

在乌克兰问题上，看上去英美殊途，却看不出同归何处。

尽管如此，斯塔默还是在伦敦峰会上强调，英国与美国的关系“特殊而紧密”，英国愿意在美欧之间扮演桥梁的角色。

“我不认为美国是一个不可靠的盟友”。他表示，欧洲国家必须采取主动，但不能忽视美国的作用——算是给峰会定了调。

在会后发表声明时，斯塔默强调：“欧洲正处于历史的十字路口，必须尽最大努力保卫自己。”

回望历史，欧洲面临过多次需要“保卫自己”的时刻，而英国前首相丘吉尔在加强大西洋两岸关系上发挥了关键作用。丘吉尔之后的英国，也长期保持着英美之间的“特殊关系”。

二战结束近80年后，脱欧已5年的英国再次站在了欧洲事务的前沿，试图在美欧分歧中发挥桥梁作用。

然而，与丘吉尔时代迥然不同，今天的英国已不再是那个能够主导欧洲事务的强国。英国也许试图依靠“英美特殊关系”在欧洲和平问题上发挥领导作用，但着实力有不逮。斯塔默承认，俄罗斯也必须成为结束战争的可能协议的一部分。

从慕尼黑风暴到白宫争吵，美欧分歧愈发凸显，乌克兰问题的前景愈发扑朔迷离。

欧洲国家须在团结与自主之间找到平衡，而英国此时携英美特殊关系“重返欧洲”，是一个值得观察的变量。（文/杨艺明）