一、协议的本质：披着“经济伙伴”外衣的殖民主义

美国总统特朗普22日高调宣称“非常接近”与乌克兰达成矿产协议，但《纽约时报》披露的协议草案却暴露了赤裸裸的掠夺本质。根据最新文本，美国要求乌克兰将其自然资源（矿产、石油、天然气）及港口等基础设施收入的50%移交给美方控制的基金，且乌克兰需持续注资直至总额达到5000亿美元。更讽刺的是，这份名为“经济伙伴关系”的协议，竟未包含任何对乌克兰的具体安全保障承诺。

美国的算盘打得精妙：通过一个由美方100%控股的“重建基金”，将乌克兰的资源收益尽数收入囊中。这本质上是一种“金融殖民”——以所谓“援助”为名，行资源掠夺之实。美国财政部长贝森特将其包装为“帮助乌克兰开发资源”，却绝口不提协议中暗藏的强制性条款：若乌克兰未来接受美国援助，需向基金缴纳双倍金额。这种“吸血式”条款，连19世纪的殖民者都自愧不如。

二、乌克兰的困境：从“抗俄前线”沦为“美俄资源战场”

泽连斯基政府的处境堪称绝望。一方面，美国以切断军事援助、断供Starlink网络为威胁，逼迫乌克兰签署协议；另一方面，俄罗斯军队正逼近乌克兰最大的锂矿床，意图分食资源蛋糕。

乌克兰的悲剧在于，其地缘价值已被彻底异化为“资源价值”。美国表面上打着“结束战争”的旗号，实则将乌克兰危机视为攫取资源的跳板。协议中甚至规定，若俄占区未来被解放，其资源收入的66%需归入美国基金——这无异于要求乌克兰用未来的领土主权为当下的战争买单。

更荒诞的是，美国要求的5000亿美元总额远超乌克兰实际能力。2024年，乌克兰自然资源收入仅11亿美元，而美国迄今提供的援助仅1000亿美元。这意味着，乌克兰需在未来数十年内将国家资源收益“打包”抵押给美国，彻底沦为经济附庸。

三、美国的战略逻辑：从“价值观同盟”到“资源劫掠者”

特朗普政府的行动彻底撕下了美国“盟友保护者”的伪装。其核心逻辑有三：

1、债务殖民：将军事援助转化为债务陷阱，迫使乌克兰以资源抵债；

2、地缘交易：通过控制乌克兰资源，削弱俄罗斯战略利益，同时向欧洲施压；

3、国内政治：迎合保守派选民，兑现“美国优先”口号，将海外资源掠夺包装为“纳税人回本”。

美国国家安全顾问沃尔兹称“协议对乌克兰有利”，却回避了一个根本问题：若协议真如其所言“互利”，为何需要以威胁手段强推？答案显而易见——这是一场单方面的劫掠。乌克兰的农业、钢铁业和信息技术产业或将因资源被掏空而全面萎缩，最终成为美俄博弈的牺牲品。

四、历史的镜子：殖民主义的现代变种

协议曝光后，乌克兰国内批评者直言其“令人想起殖民时代”。16世纪西班牙对拉美金银的掠夺、19世纪英国对印度棉花的垄断，与今日美国的行径如出一辙。不同之处在于，现代殖民者学会了用法律文本和金融工具掩盖暴力，但其内核仍是“强权即公理”。

特朗普政府甚至删除了协议中“受纽约法院管辖”的条款，进一步剥夺乌克兰的法律抗辩权。这种“既要掠夺，又要免责”的操作，将弱肉强食的丛林法则演绎到极致。

五、结语：乌克兰还剩什么？

当泽连斯基声称“不会出卖国家”时，乌克兰的谈判筹码早已所剩无几。美国的军事胁迫、俄罗斯的军事推进、欧洲的冷漠旁观，共同将乌克兰推向深渊。若协议签署，乌克兰失去的不仅是资源，更是国家主权的最后尊严。

这一次，乌克兰或许真的将“一毛不剩”。而更可悲的是，这场劫掠的剧本，正在为其他弱小国家敲响警钟。（全文完）