中新网北京6月1日电(陈天浩)近日，在日本广岛举行的七国集团(G7)峰会，于一片抗议声中落幕。这场峰会所谈议题与发表的联合声明内容，引发多国高度警惕。

　　“G7已经成为遏制其他国家的机器!”近日，联合国和平大学欧洲和平与发展中心高级研究员周麟劼(Linjie ChouZanadu)在接受中新网专访时指出，“G7已经逐步演变成部分西方国家在后殖民主义时期保护其自身利益的手段。”

　　本质暴露作秀不得人心

　　采访中，周麟劼提到，“G7的举措并没有反映出全球化不断变化的本质。其表面上的任务一直以来从未改变，就是确保发达国家的利益。”他指出，G7有意排斥和西方阵营意识形态存在差异的国家，比如俄罗斯。因此，G7的目标已经高度意识形态化，G7本身也已成为了一个极端的新自由主义团体。

　　据共同社报道，巴西总统卢拉在受邀出席G7广岛峰会后，于5月22日的记者会上公开批评美国总统拜登支援乌克兰的举动，是在煽动对俄罗斯的攻击，并称这对实现和平而言没有意义。

　　周麟劼表示，乌克兰当前从西方国家得到了大量军备和资金支持，但这些实际上都来自G7成员国普通纳税人的血汗钱。他举例称，当前，英国的通胀率已达12%，远超健康的通胀率水平;放眼整个欧洲，通胀率、房租、食物价格都在上涨，这些都是当下真实的情况。

　　但是，包括美国在内的西方国家仍然大手笔支援乌克兰。路透社5月25日援引两名美国政府消息人士称，美国计划宣布向乌克兰提供新一轮价值高达3亿美元的军事援助;英国此前也宣布向乌提供贫铀穿甲坦克炮弹。周麟劼称，西方国家这些举动会引起人们的厌恶感，人们已经受够了这些新自由派精英和部分政客的作秀。

　　同床异梦 内部分歧难弥

　　在G7广岛峰会举办前，外媒就已在炒作所谓“中国经济胁迫”。美国财政部长耶伦还声言，美国“担心中国对其他国家采取‘经济胁迫’手段”，G7国家正思考“如何应对这种行动。”

　　G7峰会联合公报中提出，经济韧性有赖于“去风险化和多元化”，周麟劼分析称，这种“去风险化”其实是由盎格鲁-撒克逊(盎撒)集团的舆论引导者打造的“话术”，且“脱钩”论在G7内部也同样适用。这意味着，G7内部也有分崩离析的可能性。

　　周麟劼进一步指出，在G7内部，英国、美国同法国、德国和意大利之间存在一定分歧。对美英两国来说，是否符合经济利益才是最重要的，它们所声称的价值观无非是控制其他国家及其资源的手段。美国甚至连一众盟友都不放过，日本东芝、德国西门子、法国阿尔斯通等众多企业，都曾是美国“胁迫外交”的受害者。

　　而法、德、意三国则在通过文化和思想交流对话、同其他文明打交道方面更有经验。周麟劼认为，欧洲大陆各国应尝试在盎撒体系之外保持战略自主。在荷兰访问期间，法国总统马克龙曾公开就欧洲战略自主发表演讲，呼吁欧洲不要做其他国家的“跟班”;德国总理舒尔茨此前也撰文明示其主张：中国的崛起不是孤立中国的理由，也不是限制其他国家对华合作的借口。

　　周麟劼总结道，过去几年间，G7已经演化为遏制他国的机器。在意识形态问题的表象下，G7仍是后殖民主义时期保护西方部分国家利益的手段。这彰显出G7这一利益集团的种族主义色彩，而G7峰会公报则将这些国家妄图分裂世界的野心，暴露得一览无余。(完)