南华早报5月7日刊发了题为《美国需要“中国威胁论”养活欲壑难填的军工复合体》的评论文章。

　　文章谈及军人德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)，称其或为经济学家或为社会科学家，评价其比大多数此类专业人士更内行。作者以艾森豪威尔1953年在美国媒体上发表的关于“黄油和子弹之间权衡”的演讲为例证明自己的观点。他在演讲中表示，“制造的每一支枪，下水的每一艘军舰，发射的每一枚火箭，归根结底，都是对那些吃不饱、穿不暖的人们的盗窃。这个全副武装的世界不只是在花钱，它还在消耗劳动者的汗水、科学家的天赋、孩子们的希望。”“一架现代重型轰炸机的成本，相当于30多个城市都能拥有一所现代学校;相当于两所设备齐全的医院;相当于50英里的混凝土公路。我们用50万蒲式耳(英制的容量及重量单位)的小麦来支付一架战机的费用，我们用可居住8000多人的新房来支付一架驱逐舰的费用。”

　　作者讽刺称，反观今日，倘若有人在华盛顿说同样的话，便会被斥为社会主义者。但是作者认为艾森豪威尔的上述分析比他著名的警告(美国)军工企业的演说更有意义，因为它将数字与对普通美国人生计的直接影响联系在一起。他的讲话更贴合现在，因为在上世纪50年代，美国真的可以同时拥有子弹和黄油;而今天却不可同日而语。

　　作者援引总部设在华盛顿的政策研究所(Institute for Policy Studies)的最新研究“2022年你交的税去哪儿了”的数据，显示2022年，美国纳税人平均将他们辛苦所得当中的1087美元交给五角大楼的承包商，相当于21天的工作。这是他们为包括从幼儿园到高中的公共教育支付的金额——270美元的4倍。其中，他们向五大军火承包商平均支付了298美元，仅洛克希德·马丁公司就获得高达106美元。

　　作者认为形成惨烈对比的是用在精神健康和防止药物滥用项目上的仅有19美元，可再生能源上仅有6美元。美国人为核武器平均支付74美元，但只给了疾控中心43美元。同时，他们为监禁世界最大的监狱人口支付了20美元，为帮助无家可归者仅支付了11美元。

　　作者认为，不同于人们单向的观点，认为是国内政策和危机推动了美国的外交政策，作者表示这是一条双向的道路、是一个反馈循环，或者更确切地说，是一个循环。其中一个循环是美国国内福利支出与国防预算的关系。作者进一步阐述称，(美国)国内的枪支暴力、教育失败、吸毒成瘾、精神健康危机、普遍的无家可归、极端的贫富差距、犯罪和军事化的警察制度——都有复杂的相互关联的原因，但美政府预算的忽视肯定是其中的一大因素。

　　作者提出假设，如果每个美国主流媒体每年都报道“你交的税去了哪里”，大多数美国选民和纳税人还会同意他们的政府在国防上花费超过1万亿美元吗?很可能不会。相反，他们被一天24小时轮番轰炸的新闻是乌克兰和欧洲的俄罗斯威胁，以及世界各地的“中国威胁”。

　　作者总结称，对美国民众来说，(被灌输)完全扭曲的现实是至关重要的，因为这样他们就会认为人行道上被丢弃的吸毒针头、破旧的城市、负担不起的医疗和住房、学校和社区的枪支暴力以及对少数族裔的残暴行为，都不如地球另一端的中国更具威胁性。

　　作者相信在没有外部“存在”威胁的情况下，美国任何明智的纳税人都不会为五角大楼的承包商支付1087美元，而为其子女的低标准教育支付270美元;而黑人或西班牙裔家庭也不愿为主要由他们自己种族组成的监狱人口缴纳20美元的税，而为无家可归者缴纳11美元的税。