彭博新闻社网站3月23日刊登题为《如果美国谈论战争而中国谈论和平，猜猜谁会赢？》的文章，作者是潘卡杰·米什拉。全文摘编如下：

　　中国领导人日前对莫斯科的访问是中国寻求在后美国全球秩序获得外交优势过程中的一个里程碑。

　　近期，中国提出了政治解决乌克兰危机的和平方案，还斡旋沙特阿拉伯和伊朗达成了一项恢复外交关系的协议。

　　中国显然希望发挥更大作用，让全球事件对自己有利。中国正加倍运用自己的传统力量(提供和平的贸易和商业)和外交手段。

　　中国相信，希望结束战争以及应对伴随战争而来的通货膨胀和物资短缺的“全球南方”国家，不会断然拒绝一个主动提出在敌对双方之间进行调停的有影响力的大国。许多非洲和拉丁美洲国家领导人接受有关北约和美国对挑起俄乌冲突负有责任的说法。这些领导人并不认为中国是一个带有偏见的调解者。就连乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基也没有对中国的介入表示不屑。

　　中东对中国斡旋沙特和伊朗达成和平协议的广泛认可令中国感到鼓舞，该协议可能有助于结束也门战争。如果放任不管，也门战争将是我们这个时代最可怕的冲突之一。在许多从前是美国势力范围的地区，中国因为几乎没有历史包袱而受益。

　　更重要的是，美国仍在努力克服失败的战争、失败的国家建设和虚伪的道德说教等一长串的记录，而这一事实让中国受益。本周是伊拉克战争爆发20周年，这让许多人想起那场战争中至今仍未承担责任的作恶者以及糟糕透顶的遗留影响(从“伊斯兰国”组织到美国前总统唐纳德·特朗普)。

　　此外，美国历届政府似乎未能从它们的外交政策惨败中吸取教训，也未能将外交接触置于武力之上。

　　与美国不同，中国在国际外交中还是一个相对未经考验的角色。但可以肯定的是，不管中国的努力成功与否，只要美国似乎更多地致力于战争而不是和平，那么，中国作为调解者的新声望就会与日俱增。