1.千里追“流氓”,只为凑个数

但在刑法的溯及力上，陈某早在1997年就应洗脱“在逃犯”身份。

法律一般是不能溯及既往的（也就是现行法不能适用于过去的罪行）。但刑法关于溯及力的原则是“从旧兼从轻”，也就是在“有利于被告人”的前提下，以“从旧”为原则，如果适用新法处理更轻，则应从新法。

不难看出，对涉嫌“流氓罪”的陈某，理应适用更轻的现行刑法来处理。换句话说，今天的陈某理应“无罪”。

陈某案甚至也不同于不久前被媒体热炒的牛玉强案。牛玉强被称为“中国最后一个流氓犯”，根据法院判决，牛玉强将一直服刑至2020年。

正因为牛玉强是已决犯，无法适用新法，因此学界媒体多在呼吁最高司法机关能够启动“特赦”程序，以赦免牛玉强的剩余刑期。而陈某还只是“犯罪嫌疑人”（以前又称“未决犯”），理应依现行法处置。

在法律上，陈某根本就不构成“流氓罪”。 本案给我们的启示是：“流氓罪”已在立法文本中消失，流氓行为仍然存在（司法耍流氓更可怕）；“严打”已经被尘封在中国司法的档案中，但“严打”思维仍然存在（运动化司法也是当年“严打”的一个典型特征）。

透过借尸还魂的“万宁流氓罪案”，正处于追逃风暴中的各地警方不妨也镜鉴一下：本地是否也有类似本不需要“雷霆抓捕”的个案？有些追逃个案是否仅仅为了凑个数？尤其是上级公安司法机关在考核追逃政绩中，理应跳出“数字”迷思，而代之以对追逃法律效果的综合考查。 当然，更为公众所期待的，还在于追逃行动的日常化。

一些并不难处理的旧案，为何非得等到集中行动时，很快就破获了？在我看来，这实在算不上是什么政绩，反而映衬出当地警方平日在追逃上的不作为。摒斥“严打”思维和“运动式执法”观，看来还任重道远。

2.千里追逃时母亲病危刑警怎么做

10月16日晚上11点，驱车2500公里将逃犯从河南押解回汉后，武汉新技术开发区薛峰派出所刑侦副所长李某马不停蹄，赶往某医院ICU急诊室看望病危中的母亲。

5个月前，李仙工业园联旺网吧被盗2300余元现金，李某带人调查发现，一名姓段的男子有重大嫌疑，遂带人展开追捕。10月15日中午，河南洛阳警方传来消息，他们在栾川控制了一名酷似段某的嫌疑人，希望武汉警方过去确认。

李道华立即带刑警李峰一起驾车赶往洛阳。 路上，李某接了几次电话，似乎家里出了什么事。

在同事反复询问下，李某才说出实情，他妹妹从随州老家打电话告诉他，母亲不行了，当地医院让转到武汉的同济医院抢救。妹妹希望作为家中独子的李道华能过来帮忙将母亲送到武汉。

办案如救火，耽误不得，李道华只好委托妹妹先包车把母亲从随州送到武汉，他再打电话联系住院。 16日早上7点，两位民警赶到栾川公安局，确认嫌疑人，办理移交手续。

中午11点多，听说妹妹已将母亲送往武汉，李道华不断通过电话帮母亲挂急诊号，预订某医院ICU室床位。 当晚11点，李某来回奔波2500公里，将逃犯段某带回武汉关押后，立即赶到医院看望母亲。

17日凌晨，在医院短暂眯了一下，李某赶回薛峰派出所，为段某办理收押手续。 辛苦了。

3.狼行千里吃肉

我按照个人的意思来回答，答得不好，请各位网友和提问者不要责备。

狼行千里吃肉。狼到哪里都不用愁，都能追捕到猎物，狼自身有捕猎的本事。

狗行千里吃屎。狗走了多远的路，最后都会低下头吃屎，这是本性。

儿行千里母担忧！母亲看着自己的孩子出门了，心中慢慢的放心不下，担心自己的孩子会出什么意外，整天担惊受怕，希望自己的孩子能平安。

母行万里儿不愁！ 孩子对母亲的挂念是很单薄的，甚至会没有一丝牵挂。

狼吃肉，狗吃屎，这是两种动物的本性，几句话表达了”江山易改，本性难移“的意思。

狼有野心，追踪猎物几天几夜，终于捕猎成功，美美吃肉，狗拼死拼活追赶猎物，结果只是为了向主人邀功，只轮到一块猎物的屁股肉（屎）吃而已。