别人说你以大欺小(以大欺小的行为叫什么)
美国国务卿布林肯日前接受哥伦比亚广播公司采访，在被问及美国向乌克兰提供的巨额援助时说，大多数美国人不喜欢看到一个大国欺负他国，他们觉得这是错的，想对此采取行动。
当超级大国一脸严肃地把“以大欺小”的帽子扣在他国头上，引来的只是一片嘲笑。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体平台上以嘲弄的口吻写道：“我可能搞错了，但我以为这个人代表的是美国，而不是其他国家。国务卿应当了解自己国家的历史，入侵伊拉克的不正是美国吗？还是说伊拉克还不够小？”
阿富汗民众一定想知道，美国占领阿富汗20年，杀人无数，撤军后还扣着阿富汗70亿美元外汇储备，让阿富汗人挨饿受冻，这算不算“以大欺小”的典范？
不少中东国家百姓也会说：“挑动‘颜色革命’这种损招也是一种欺负吧？”
更加“委屈”的或许要数德国人，他们大概在盘算着：“要不要问下美国盟友‘北溪’管道被炸的事？”
……………………
聊起这个话题，从对手到盟友，各国人民都有很多话想跟布林肯先生说啊。
要论“以大欺小”，美国若排第二，无人敢称第一。
建国之初，美国持续对北美原住民印第安人实施种族灭绝政策，剥他们的头皮、夺他们的土地、抢他们的孩子，把剩下的少数人驱赶到偏远贫瘠的“原住民保留地”。从《美洲大屠杀：征服新世界》《种族灭绝那件小事》，到《鲜血与土地：世界种族灭绝和消亡史》《美洲种族灭绝：美国及加州美国原住民的悲歌，1846—1873》，美国学者们的一本本著作中写满了“屠杀”“灭绝”“消亡”“悲歌”……
国力渐强后，美国就开始制造借口对外发动战争，不仅强占邻国墨西哥半壁江山，还从衰落的欧洲列强西班牙手中夺取波多黎各、关岛，并控制了古巴和菲律宾。直到美军在击败西班牙军队后调转枪口，原先并肩作战的菲律宾起义军才发现自己被“盟友”美国骗了。
一战结束后的巴黎和会上，唱着“公理战胜强权”高调的时任美国总统威尔逊最终出卖了中国，与英法联手，要求作为战胜国的中国满足日本的无理要求，把战前德国在山东半岛的特权转交日本，由此点燃了五四运动反帝反封建的熊熊烈火。
20世纪50年代以来，美国在恃强凌弱方面变本加厉，先后发动或参与了朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争等，其对手无一不是实力远比美国弱小的国家。除动武外，美国还频频使用“颜色革命”、窃听暗杀、单边制裁等阴损手段，对他国进行监控、抹黑、打压、破坏、颠覆，其受害者遍及世界各地，尤以亚非拉广大发展中国家所受霸凌最为严重。
对于美国的历史，扎哈罗娃的总结堪称“扎心”：虽短暂，却血腥。
不知布林肯先生的前辈或同僚之中，又有多少人在这“短暂”历史中的那些“血腥”时刻，曾经有过“不喜欢”，曾经“觉得这是错的”，曾经“想对此采取行动”？
以大欺小不对，这话无可厚非，但从美国口中说出，就变成了“笑话”。因为，一贯“双标”的美国最没有资格说这句话。
道德标准也好，国际规则也罢，必须做到对各国一视同仁，做到国家不分大小贫富一律平等，如此方能站得住脚、服得了众。说一套，做一套；对自己是一套，对别人是另一套——如此虚伪自私，必然人心尽失。
美国口口声声指责他国破坏国际规则、国际秩序，而事实上，自二战结束以来，一直在肆意践踏以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序的正是它自己。
试问，美国这数十年来对外的种种战争、颠覆、破坏行动，何时曾受到过追究？有哪位美国高官因此被绳之以法？美国又对其造成的伤害做出过什么赔偿？
作恶不断，有罪不罚，这无疑是对规则与秩序的最大破坏。
这就是为什么世界上大多数国家都不认为必须要跟随西方反对俄罗斯的一个重要原因。《华盛顿邮报》网站一篇文章说，印度前外交秘书坎瓦尔·西巴尔在谈到其他国家对乌克兰危机的立场时“列举了北约轰炸南联盟、伊拉克战争等例子，认为这些例子足以证明美国违反了这些（关于尊重各国主权和领土完整的）原则”。
文章引用的南非电台脱口秀节目主持人克莱门特·马尼亚特拉的一段话也反映出发展中国家的觉醒。“当美国进军伊拉克、进军利比亚的时候，他们都有自己的理由，可是我们不相信。现在他们正试图挑动世界反对俄罗斯，这也是不可接受的。我真诚地感觉到，正在欺负我们的是美国。”
世界上越来越多人正在从西方的舆论攻势中清醒过来，发现与俄乌冲突本身相比，美国及其西方盟友对俄制裁给全球经济民生带来的冲击更为严重。这意味着，美国为了自身霸权而绑架了全世界。
其实，布林肯先生那句话只要略做改动就符合现实了：世界上大多数人不喜欢看到美国欺负其他国家，他们觉得这是错的，想对此采取行动。（读懂世界大事，请关注“伍之管见”微信公众号。）