简单命题其实也叫原子命题,它是不能再继续分解的命题,也就是给出的这个命题,不能再将它分开成两段话来说!举例说明:我是一位老师.这句话不能在分解了,因为这句话只表达了一层意思,就是(主语)我(谓语)是(宾语)一位老师!如果分解了,就改变原来意思了!比如分解成“我和一位老师”,“一位老师”这些句子都不对!下面紧接来看看复合命题:复合命题其实就是分子命题,也就是原子命题的复合,从而也就是简单命题拼到一起就构成了复合命题!例如:我是陈华,是一名老师!这句话就可以分解成两层意思了!很明显吧!另外学到后来,会知道简单命题就是含有与,或,非这三个逻辑联结词中的任何一个构成的一个命题,而复合命题就是含有与,或,非中至少两个构成的一个命题!这里的意思不是说非要有不相同的两个,有重复的与,或,非都可以!(例如:我和他一起玩,也和她一起玩!---这句里包含两个与(对应句子中的和))还有:我和他是兄弟!----这句话不是复合命题,虽然有和(对应逻辑联结词“与”)这个字,但他表达的意思是一层含义,就是一种关系。
将来简单时 就是你将要做的一件事,就像你从现在看到未来~复合时 却好像你到了未来,回头看自己做了什么!=.= (说的有点炫~sorry)比如说简单时 comeré 我要吃饭,我会吃饭!复合时 habré comido 我大概吃了,我应该吃过了!两者同样指的是未来,但是两者从不同的看法来对待一件事儿~(一个人可以简单时地说“我三十岁时要买房子”“我三十岁时会买房子” 或者复合时 地说“我到了三十岁时应该买了房子”“我三十岁时已经买了房子”)第一者停在现在,想着三十岁时会做什么.第二者却“幻游”到了他三十岁时,看自己当时的成就!要是跟英文相比简单时 comeré 就是 I will eat复合时 habré comido 就是 I will have eaten不知道有没有懂?。
这个问题是19世纪就解决了的问题。
在A是B的句式中,关键看A和B是专名还是概念词。一般来说专名就是一个对象整体跟它的部分或成员不能用同一个名称来标记的东西,比如太阳,它的任何一个部分或成员都不叫太阳,只能叫日冕、光球等等。
概念词就是一个对象整体和它的部分或成员可以用同一个名称来标记的东西,比如科学家,可以泛指某种人的群体,也可以指这个群体中的任何一个人。 谓词也可以直接看做概念词。
如果A、B都是专名,那A是B其实就是A=B,或Iden(A,B),这是一个简单句,A、B是主词,=是谓词。如果A是专名,B是概念词,那就是B(A),也是一个简单句,A是主词,B是谓词。
只有A和B都是概念词,才会是复合句,要么全称的“所有A都是B”,分析为:“对任意x,如果x是A,那么x是B。 ”要么是特称的“有的A是B”,分析为:“存在x,x是A并且x是B。”
“对顶角是相等的”,“是”前后是两个概念词,“是相等的”是谓词,不解释了。对顶角,它既泛指对顶角这样一种一般现象,又特指某一具体的对顶角,所以是概念词。
“对顶角是相等的”严格说来是“所有对顶角都是相等的”,应该分析为“对任意x1,x2,如果x1和x2构成对顶角,那么x1=x2”。 这是复合句,而且带了量词。
但“春哥是李**”就不是复合句,因为两个都是专名,所以是简单句:Iden(Chunge,Li__)。“春哥是明星”也不是复合句,而是简单句:Star(Chunge)。
现代逻辑已不再靠强烈思辨的方式划分简单命题和复合命题了。 【补充:专名不能用来做谓词。
“如果一个人是春哥”“春哥”已经变成了概念词,它假定春哥是一种性质,或有一个集体,这个集体总称叫春哥,并且这个集体中的每一个个体也叫春哥,这显然与原意不符,如果是这样,那另一个叫春哥的很有可能是秦香莲的儿子,那么,“如果一个人是春哥,那么这个人是明星”就不真了。 】。