1.网络使人更疏远 一辩辩词

老师同学们，大家好！

今天，我方的观点是——网络使人更疏远。

首先，我有必要解释一下，网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。

第一，网络会使人产生依赖。我想在当今网络普及的情况下，大家都有体会，在网络上我们可以寻求许多在现实中实现不了的满足——现实中形单影只的人会感到被需要、被理解；现实中手无缚鸡之力的人会感到自己空前强大、无所不能。而这些，在不知不觉中会使他们逐渐地迷恋、依赖上网络，渐渐离不开网络，他们的上网时间就会不自觉地增加，直到最后一发而不可收拾。我想对方辩友无法否认，目前的确存在许多人沉浸在虚拟的网络中，而忽视了现实中的人际交往、感情交流，与身边的人变得疏远。

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

第三，虚拟的网络和骨感的现实存在非常大的落差。当我们从梦境中苏醒，恍然发现原来现实是如此地让人失望。孤独的人依旧孤独，怯懦的人依旧怯懦，得而复失总是非常难受的，那么面对如此糟糕的现实，他们又怎能接受，所以抗拒、逃避，疏远也就自然而然了。另外，网络毕竟是虚拟的，隔着电脑这一层介质，许多传统和责任的约束都被削弱，

一个人可能会在网络上表现出一个完全不同的性格或出现一些不恰当的、过于极端的言语，当我们意识到了这种落差的存在后，又有几人能够坦然接受呢，许多人会选择抗拒或者逃避，这不就是疏远么？

第四，网络的非现实性、匿名性，导致人们在网上的放纵。网络上的冲突不断，进入各大论坛，我们看到人们在上面谩骂、诋毁、人身攻击、宣泄消极情绪，言语粗俗，态度恶劣，连起码的尊重、理解都没有了。有不良分子随意在网上散布不健康思想、不正确的价值，乃至于企图颠覆意识形态；黑客、网络枪手屡屡犯案。试问人与人间如何亲近？又如何更亲近？这只能使人更疏远啊！

所以，我方坚持认为，网络使人更疏远。

2.网络使人更疏远辩词三分钟

分群体辨析网络使人更疏远的情况，思路清晰： 一个辩题要想有意义必须有一个清晰的概念界定。

今天我们讨论网络使人更亲近还是更疏远，要讨论的是哪一类人。我们知道人可以按照不同的标准可以划成不同的群体。

比如说人有男女之别，有年龄大小和学历高低的差别。而网络对不同人群的影响差别也很大。

比如网络对老人基本上没影响，因为他们不懂网络。 对天真的小孩子来讲，网络诱惑力太大，而对理性的成年人来讲，网络的诱惑力要小一点，因为他们可以克制。

那么我们要讨论哪一个群体，还是全部讨论？全部讨论肯定没有意义（下面有证明）。那讨论哪一类群体比较有意义呢？ 我们先想一下，哪类人不用讨论。

第一，极其有理性的人。对他们而言，他们很容易能够分辨是非，对任何一个东西（只要不是一个一无是处的东西，如果是一无是处也没有讨论的必要）他都能取其精华去其糟粕，为他所用，对他而言什么东西都会有正面的影响。

对他而言，哪怕是鸦片也是好的。因为他只会用来治感冒而不会用来抽大烟。

所以这种人不用讨论。 第二类人，是极其没有理性的人。

就是完全分辨不了是非，只会随着自己的本能喜好做事的人。比如未成年人，小学生。

也就是你们口中所说的那些痴迷于网络的人，网瘾少年。那些人痴迷于网络，不是网络的问题，是他们自身的问题，就算没有网络他们也会痴迷于其他有诱惑力的东西。

比如痴迷于武侠小说，抽烟喝酒啥的。 他们是易感染体，没有一点抵抗力的人。

稍微有一点风吹草动就倒下的人。他们之所以成为网瘾少年根属不在网络，而是在于他们没抵抗力。

所以总结下来。两种人不用讨论。

一种是绝缘体，百毒不侵；一种是超导体，来者不拒。那我们要讨论的就是处于这两类之间的那些人，那些半导体。

就是理性不足感性有余的那帮人。就是我们这帮正常人。

那对于正常人而言。我的第一个论点。

这里有一份数据，中国网民平均上网时间是3.7个小时。这个数据很正常吧，符合我们大多数人的认知。

那么在网络上花的时间增多了，在现实中和人们交往的时间自然减少了。而人和人之间的亲密度一般情况下取决于其交往时间的多少，时间越长越熟越亲密，相反时间越少越疏远，这没毛病吧。

那有人说，网络只是减少了现实交往的时间，那在网络上的人与人之间交流增加了啊。所以算起来也差不多。

但社交软件再怎么发达，表情包再怎么丰富，也比不上活生生的一个人站在你身边和你交流好啊。很多谈过恋爱的都知道，和女朋友聊天，你觉得qq聊天好，还是出来约会会加深你们之间的感情。

肯定是后者嘛，约会可以做很多qq聊天做不到的事，对不对？ 然后第二个论点，网络成为了滋生诈骗的温床。这个比较好理解，所以论证略。

然后回应一下对方几个比较棘手的问题。大学生通过网络和远在他乡的父母朋友同学交流，跨越了空间的距离，这是不是使他们更亲近了。

这确实，这一点无法否认。但这仅仅是网络的一点点小小的好处，综合起来。

他虽然加强了和远方的家人朋友们的联系，却忽略了和身边人的联系。此消彼长，还说不定是疏远和亲近。

所以这个例子不能论证你方观点。

3.网络使人疏远 三辩辩词

首先明确陈述一下我方观点；网络使人疏远。解析一下：网络：主语，使人：介词谓语。宾语：疏远。宾语和动词谓语起修饰作用。这个修饰有着一个因果关系。网络的快捷性，高容量使人们依赖于网络而放弃现实中与人交流的辛劳，网络虚幻的身份引发层出不穷的犯罪使人与人之间的信任度降到最低，进而影响到现实生活的善恶观进一步畸形。

因此网络使人疏远了。

诚然，在科技高速发展的当下，生产力有了飞越性的提高，于是各种先进通讯工具相继出现.网络便是其中之一.它，更迅捷地提高了信息的联通，让人们足不出户，便知晓天下事.网络为人们的生活与工作创造了一定便利条件。 这只能说明，网络提高了信息联通的速度.却并不能证明人与人之间更亲近.从另一角度讲，反而增加了人们足不出户的惰性，门都不想出，怎么去跟人亲近？

信息的高速传递，代表的是生产力得到空前发展的一个有力证明，用它来说明网络使人更亲近太牵强附会，太勉强.

通过网络信息的传递，我们可以通过网络查阅任何自己想要的资料.我们可以通过网络造访明星博客，搜索到明星们正面或负面的新闻.这是网络带来的便利，但是，这并不能说：因为我通过网络了解了某明星的一些消息，就说我和某明星亲近了.

此为辩驳正方观点之看法一.

正方一辩说：”而恰恰是网络具有成为人们沟通并达成理解的介质的特性，网络的自由与无限、网络的迅速与便捷、网络的虚幻与平等，使得它理所当然成为让人们相互了解，消弭人与人之间情感裂痕的桥梁纽带。”

辩驳的话我不想多说.看以下几个事例吧：

事例一：TOM聊天站执行站长飘然，在事务中心与一个向她反馈建议的一个普通聊友说：”到目前为止，我对你的信任度为零.我不知道现在和我说话的是一个人还是一只狗.”

4.辩论：网络疏远人与人的距离

网络给我们的交往提供了便利，拉近了彼此间的距离。感谢对方辩友说出了我们的心里话。任何人都无法否认网络给人类社会带来的便利，但是，我们认为，便利的交往从本质来讲只是人际关系建立的前提，那么，人际关系的基础是什么？是信任！人们正是基于相互间的信任才建立起良好的人际关系，构筑起和谐的社会，今天我们讨论网络使人更亲近还是更疏远，就是要考察网络在人们的使用中对人际关系的基础——信任，产生了如何的影响。

现在我们靠网络取代了很多东西。人与人之间的现实接触减少。网络与现实是有差距的。人们通过现实的表情，语言，动作的沟通而产生的感情，信任，友谊是网络所不能比的！现在网络接触越来越频繁，取代了很多现实接触，在一定程度上疏远了人与人之间的距离。

5.辩论赛一辩辩词：网络使人疏远

谢谢主席.各位评委，各位同学：

正方一辩在立论中反复强调交流的重要性.中国8700万网民中，52.6%是为了获取信息，34.5%是为了休闲娱乐，只有6.4%是为了交流沟通.那么对方辩友一味追求少数现象，是不是以偏概全了呢？交流此消彼长，对方辩友为什么只看彼长而不看此消呢？

网络是冷冰冰的.对于家人，它无法代替亲人间的拥抱；对于情人，它无法给予"执手相看泪眼，竟无语凝噎"的此时无声胜有声的美妙感觉.对于朋友，它无法送去"桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情"的深情厚意.当对方辩友还在沉溺于网络使人亲近的时候，请听听现实中的声音吧：高度的物质文明，并没有造就高度的精神文明，在高度的物质文明社会中，人与人之间越来越冷漠，网络这一高度物质文明的产物，使现实中人们的关系愈加冷漠，它让现实中的人们在人与人的交往中退下来，蜷缩在一个角落里，与虚幻中的影子进行着梦幻式的交流与沟通，然而，网络并不能满足需要友情，亲情，理解的心灵，他迫切地需要真正的友情，爱情，人们愈发发现，网络不能给他这些，只能将他驶向更加孤独的大海.因而，我方认为：网络使人更亲近.

第一，网络缺乏信任感.在恐龙可以成为青蛙的网络中，在魔鬼可以冒充天使的网络聊天室里，在小孩可以变身为大师的BBS上，你可以找到多少的诚信？你何以在人际关系上得到亲近？今天，我们所讨论的是网络使人更亲近，而衡量它的标准是没有网络之前人们的人际关系.那么，对方辩友.你在这个缺乏信任的网络上与一个陌生人都建立不了亲近的关系，那所谓的更亲近从何说起？

第二，需求的满足程度变化导致人际关系的变化.我们有求知的需求，因此有了师生关系.我们有倾诉的需求，因此有了朋友关系.我们有爱与被爱的需求，因此有了恋人关系.可见，需求才是人际关系的本质，需求是人际关系的来源.一旦某种需求降低的时候，人际关系自然就疏远了.从人际关系的发展我们可以看到，它处于不断的变化中.从前，我想玩可以找甲，学习上可以找乙交流，想聊天可以找丙.突然有一天，我有了一个新朋友，它既能陪我玩又能帮我学习，还能告诉我很多新鲜事，我对甲，乙，丙的需求就降低了，而对于这个新朋友的依赖就大大加深，长此以往，我们就是会疏远的啊.而这个新朋友不是人，就是网络.网络以其强大的功能慢慢的转移人们原本寄托于现实生活中的部分需求，拉近了人网关系，疏远了人际关系.

第三，近年来社会不断呼吁"常回家看看"，这不是变相揭示了网络使人们更加疏远的现象吗？法国人曾经发起了一场反对电视和电脑网络的运动，他们提出每周至少戒网络媒体一到两次，为的不也是可以增加亲朋好友交流的机会，以此缓解网络诗人更疏远的现象吗？

综上所述.我方认为"网络使人更疏远".

谢谢！

6.辩论“反方：网络使人更疏远”4辩辩词怎么写

网络使人更亲近/更疏远 主席：张泽群 正方：马来亚大学 网络使人更亲近 反方：澳门大学 网络使人更疏远 主席：网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题。

根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”。下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点。

首先有请正方一辩发言。（掌声） 正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。

而今人们却可以千里姻缘一网牵。主席、评委，大家好！网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。

它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。

因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。

第一，网络的出现，使人们便于沟通。无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。

这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。

全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。

第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。

谢谢！（掌声） ? 主席：感谢何晓薇同学，谢谢！下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是3分钟。 反方一辩：主席、评委，大家好！首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题。

其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。

网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。

从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。

但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。

网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。

谢谢大家！（掌声） …… ? 主席：下面要进入的环节是总结陈词，首先有请反方三辩吴飞同学总结反方观点，时间是3分钟。 反方三辩：首先请允许我指出对方辩友的两个错误，其一，所谓的有外因必有正果。

试问对方辩友，技术手段的进步难道真的能带给人们其乐融融的正果吗？汽车取代了马车，这只是一种技术手段的进步，但是它并没有改善父子关系呀，甚至连驾驶员和乘客的关系都没有改善。其二，觉之此事不公平，对方辩友反复强调，华人社区印尼华人的惨案，但是互联网上也有一种误炸中国大使馆的信息呀！请问对方辩友，你到底相信什么，你到底是只是靠信息来认识这个社会吗？ 我方认为网络使人们更加疏远，理由有三。

第一，技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步，因其民意，求其有分。共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求。

当互联网络和。

7.一辩辩词：网络使人更加疏远 语言流畅、论点充分

老师同学们，大家好！

我的观点是，网络使人疏远。

第一，取信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了对他人的依赖，以前许多必须合作的事，今天我可以独立完成。原因就是科学技术不断进步，使人们不需要从前那种特别集体化的生活，部分生活中的需求减少了，转移到了网络。这难道不是疏远了吗？

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。

如今，网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。而它所侵蚀的对象，是最天真，最单纯，也是最需要正确引导的青少年人群。

综上所述，我方认为网络使人更疏远。

8.辩论：网络疏远人与人的距离

网络给我们的交往提供了便利，拉近了彼此间的距离。

感谢对方辩友说出了我们的心里话。任何人都无法否认网络给人类社会带来的便利，但是，我们认为，便利的交往从本质来讲只是人际关系建立的前提，那么，人际关系的基础是什么？是信任！人们正是基于相互间的信任才建立起良好的人际关系，构筑起和谐的社会，今天我们讨论网络使人更亲近还是更疏远，就是要考察网络在人们的使用中对人际关系的基础——信任，产生了如何的影响。

现在我们靠网络取代了很多东西。人与人之间的现实接触减少。

网络与现实是有差距的。人们通过现实的表情，语言，动作的沟通而产生的感情，信任，友谊是网络所不能比的！现在网络接触越来越频繁，取代了很多现实接触，在一定程度上疏远了人与人之间的距离。