美国资深调查记者西摩·赫什2月15日在接受美国“立即民主”新闻网站采访时表示，美国炸毁“北溪”管道是为了防止俄乌冲突期间，德国为应对严冬而与俄罗斯达成一致，同意开闸输气，因此要彻底切断德国的退路，这也是美国长期以来一直想做的事。

rame class="ismedia mediafrom__/69183597ef0c5cff571670a706e94e12__202302__undefined" frameborder="no" src="https://nen.bdy.lnyun.com.cn/pages/article/view-or.html?video=69183597ef0c5cff571670a706e94e12&divcol=202302&cover=1&q=undefined" width="700px" height="400px">rame>

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：早在2011年第一条“北溪”管道建成前很多年，美国就开始讨论(俄罗斯的)天然气和其他价格便宜的能源所带来的威胁。他们认为，这些能源让欧洲更愿意与俄罗斯进行贸易，但是我们想孤立俄罗斯，几十年来都是如此。

　　赫什表示，美国并不希望看到德国和西欧与俄罗斯通过能源贸易建立紧密联系，进而成为阻碍俄乌冲突战事推进的“绊脚石”。

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：他(拜登)是这么说的，“我与乌克兰面临一场大战，这看起来会很糟。我想确保能得到德国和西欧的支持。我知道，冬天要来了，如果(战事)进展不顺，我不希望德国说他们要退出了，因为他们将因为没有便宜的燃料而深受重创，他们的经济将陷入困境”。

　　为扫清这一障碍，获得德国和西欧的全力支持，炸毁管道切断后路，成为美国的选项，尽管这会让欧洲人在能源危机中挣扎。

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：我认为这给欧洲人带来的后果很可怕。这会导致即使他们身处危机之中，也只能完全依赖美国。

　　赫什：西方主流媒体反应“不同往昔”

　　15日，赫什在网络平台上发布文章，以回应目前西方媒体的“集体沉默”。他写道：“在我1972年至1979年期间担任《纽约时报》的调查记者时，《纽约时报》刊登了我所写的一切，即便不是全部，大部分也都刊发在了头版。《华盛顿邮报》作为我职业生涯里忠实的反对者，也在20多年前长篇刊文描述了我。现在他们中没有一家写过一句关于管道事件的话，甚至都没有引用白宫对我报道的事件的否认。”