1.有没有一些侵权行为的案例

侵权案例“扫描图书”网上低价热卖 专家：属侵权行为 （2013-09-12）何洁歌曲中歌词被判侵权 （2013-08-16）追问名人书信拍卖：当物权遭遇著作权和隐私 （2013-06-20）恶意抢注"孔夫子"商标 老派农公司赔4万 （2013-06-17）文化公司照搬他人网页造成侵权被判赔五千元 （2013-05-13）郑钧演唱自己作品被诉 （2013-04-28）女作家绵绵告谷歌案开审 （2013-04-28）华谊诉游戏“风声”获赔21万 （2013-04-28）苹果又被"啃一口" 侵权判赔74.7万元 （2013-04-28）苹果公司擅自载《暗算》等作品 被判赔74万元 （2013-04-28）国内最大盗版高清门户被查封 （2013-04-28）范冰冰名誉侵权案开庭 （2012-11-27）新《西游记》插曲侵权判赔11万元 （2012-11-27）药父认为张显道歉不诚再次起诉 称希望警示社会 （2012-11-27）ZIPPO怀炉被判侵权案 （2012-11-21）苹果拒付大百科全书侵权赔偿 （2012-11-15）河南破大网络侵权案 （2012-11-22）三星欲和解平板机侵权纠纷 遭苹果拒绝 （2011-10-09）画家画女友裸照案维持原判：赔偿30万并停止侵权 （2012-07-18）画家起诉拍卖公司拍赝品 （2012-07-20）国画家赵建成状告拍卖公司卖假 （2012-07-20）南怀瑾告4家出版社侵犯肖像权 （2012-07-20）"京剧脸谱"遭侵权索赔5万 （2012-05-24）北海公园舞狮表演被诉侵权 （2012-05-04）百万粉丝微博因抄袭被封 集7条抄袭证据可举报 （2012-04-27）音著协起诉歌舞厅播《画心》侵权 获赔2500元（2012-04-27）裸模起诉画家侵权获赔30万 画家上诉业内支持 （2012-03-29）《我和你》侵权案原告二审败诉 两原告欲申诉 （2012-03-27）重庆4名“山寨医生”承包民营医院科室卖假药 （2012-03-29）广西侦破一宗销售假冒伪劣产品案 涉案1.5亿 （2012-03-26）新疆乌鲁木齐市工商局查扣620台假品牌电视机（2012-03-16）消费者花五千多元买三瓶假茅台获赔五倍 （2012-03-16）青年租赁房囤千条假烟待售 涉案金额达41万元 （2012-03-16）安徽近500万假烟被销毁 现场屡遭群众哄抢 （2012-03-16）北大教授孔庆东“青楼文化”一书被指抄袭 （2012-03-02）北京奥运主题曲《我和你》歌词侵权案今开庭 （2012-02-29）"飞人"乔丹状告乔丹体育侵权 或影响其上市 （2012-02-23）男子生产销售数千瓶假洋酒被批捕 牟利数十万 （2012-02-21）商人抢注iPhone商标卖灯续：答辩成功可能性大（2012-02-21）男子带公证员买假茅台索赔 店主：知假买假不赔（2012-02-08）老干妈打官司"上瘾"背后：多次提起商标诉讼 （2012-02-08）专家：仿冒名酒现象猖獗 立法惩处侵权力度不够（2012-02-08）方舟子否认旧作剽窃：翻译错误 一年前已澄清 （2012-02-06）一男子生产千瓶假茅台涉嫌假冒注册商标罪被批捕 （2012-02-06）海南摧毁制售假冒保健品团伙 涉案金额超8千万 （2012-02-06）海南男子制售假商标潜逃7年 自首后获刑1年 （2012-01-12）中粮食用油疑遭仿冒 上诉一审获赔22.5万 （2012-01-11）湖南破获一加工生产假烟犯罪团伙案 五人获刑 （2012-01-11）湖南一夫妇售假烟40万非法获利10万被批捕 （2012-01-10）昆明破中茶普洱茶商标侵权案 涉案额4370多万（2012-01-07）南京黑作坊购低价水泥冒充名牌 销往高校工地 （2012-01-04）梦瑶不满电视购物出售假货 亮相帮老板丈夫打假 （2011-12-30）安徽最大网游侵权案开庭 男子架私服牟利 （2011-12-28）姚明诉"姚明一代"一审胜诉 武汉云鹤判赔30万 （2011-12-27）农民售假名牌被罚2千万元续：判决撤销发回重审 （2011-12-29）茅台葡萄酒商标侵权案：原告再写公开信讨公道 （2011-12-29）北京警方查获假酒作坊：假"牛栏山"成本不超3元（2011-12-29）北京60家网站涉黄被查 淘宝网上书店侵权案告破 （2011-12-27）网店老板大量销售假冒名牌手表获刑10个月。

2.比较知名的商标侵权的案例有哪些

时间：2010年—2012年案情：从名不见经传，到现在的凉茶第一罐，“王老吉”创造了一个商业奇迹。

但是，这奇迹中间却夹杂着两家公司的恩怨。从2010年开始，广药集团与加多宝之间就展开了“王老吉”的商标之争。

结果：北京一中院就鸿道有限公司（加多宝）提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日作出的仲裁裁决的申请作出裁定，驳回鸿道集团提出的撤销中国贸仲京裁字第0240号仲裁裁决的申请。该裁定为终审裁定，暂时为广药集团和加多宝的“王老吉”商标争夺案画上了句号。

时间：2012年—2015年案情：乔丹和中国体育用品公司乔丹体育自2012年以来官司不断，同年10月，飞人乔丹向商评委提出争议申请，认为乔丹体育注册上述商标的行为违反《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则；2015年初乔丹再次向法院提出诉讼，要求中国乔丹体育公司撤销关于“QIAODAN”、“侨丹”、“乔丹王”在内的多个争议商标。结果：篮球巨星迈克尔·乔丹起诉中国体育用品公司乔丹体育“商标争议案”耗时三年，迎来终审判决，北京市高级人民法院对78起乔丹体育商标争议案中的32起做出了终审判决：二审维持原判，驳回了迈克尔·乔丹撤销乔丹体育争议商标注册的上诉请求，保持乔丹体育争议商标的注册。

时间：2015年案情：2004 年，周某买下了一个注册于 1996 年、名为“百伦”的商标，随后又注册了包括“新百伦”在内的一系列联合商标，并在 2008 年拿到“新百伦”商标的批准。而早年曾以“纽巴伦”为名在国内进行宣传的New Balance，因为其 2006 年成立的上海公司名为新百伦，便开始使用“新百伦”作为中文名，于是拥有中文商标的企业向广州中院提起侵权诉讼。

结果：广州市中级人民法院对这起商标权纠纷案作出一审判决。该院认为，美国New Balance公司在中国的关联公司——新百伦贸易（中国）有限公司因使用他人已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿对方9800万元。

3.商标侵权纠纷协议范文

商标侵权纠纷协议甲方：**市**制衣厂乙方：**有限公司****商场甲方系“***”（第25类）注册商标在中国大陆的使用许可人，乙方未经甲方同意，在其商场销售商品过程中加冠“***”作为商品名称对外销售，侵犯了甲方的注册商标使用权。

甲方就乙方的侵权行为向杭州市中级人民法院提起了民事诉讼，现甲乙双方经友好协商，达成协议如下：1.乙方一次性赔偿给甲方人民币***元，作为乙方因侵权行为而造成甲方经济损失的赔偿款。2.乙方保证在协议生效后，不再从事侵犯“***”注册商标的侵权行为。

3.甲方承诺在本协议生效后，不再追究乙方在本协议生效前的侵犯“***”注册商标专用权的责任（含诉讼、媒体曝光等）。4.若乙方在本协议生效后，继续从事侵犯“***”注册商标的侵权行为，甲方仍享有追究乙方侵权责任的权利。

5.本协议由杭州市中级人民法院出具调解书，经甲乙双方特别授权代理人签字后生效。若乙方不按调解书及时支付赔偿款，甲方则按起诉标的申请法院强制执行。

6.本协议一式贰份，甲乙各执壹份。甲方： 乙方：时间： 时间：。

4.商标侵权纠纷协议范文

商标侵权纠纷协议

甲方：**市**制衣厂乙方：**有限公司****商场甲方系“***”（第25类）注册商标在中国大陆的使用许可人，乙方未经甲方同意，在其商场销售商品过程中加冠“***”作为商品名称对外销售，侵犯了甲方的注册商标使用权。甲方就乙方的侵权行为向杭州市中级人民法院提起了民事诉讼，现甲乙双方经友好协商，达成协议如下：

1.乙方一次性赔偿给甲方人民币***元，作为乙方因侵权行为而造成甲方经济损失的赔偿款。

2.乙方保证在协议生效后，不再从事侵犯“***”注册商标的侵权行为。

3.甲方承诺在本协议生效后，不再追究乙方在本协议生效前的侵犯“***”注册商标专用权的责任（含诉讼、媒体曝光等）。

4.若乙方在本协议生效后，继续从事侵犯“***”注册商标的侵权行为，甲方仍享有追究乙方侵权责任的权利。

5.本协议由杭州市中级人民法院出具调解书，经甲乙双方特别授权代理人签字后生效。若乙方不按调解书及时支付赔偿款，甲方则按起诉标的申请法院强制执行。

6.本协议一式贰份，甲乙各执壹份。

甲方： 乙方：

时间： 时间：

5.在我国,商标侵权纠纷答辩状有哪些范本

在我国商标侵权纠纷答辩状可委托代理律师写的商标侵权纠纷答辩状范本：贵院受理的原告山XXXX实业集团有限公司诉被告李xx商标权侵权纠纷一案，现被告根据事实和法律发表以下答辩意见：1、被告使用“XXXXX”五个字作为字号与原告的“XXX”三字商标具有显著区别，不存在冲突，不构成对原告注册商标“XXX”的商标侵权。

首先，被告使用的字号的名称为“XXXXX”，是在XX市工商行政管理局XX分局合法登记的字号，受到法律的保护。这个字号不能单独的、割裂的来看，原告不应该把这五个字分成两部分来主张被告侵犯了其商标权，“XXXXX”的名称是一个整体，不应该被断章取义，而且被告使用的字体字形均与原告的注册商标不同，且前后字体字形前后一致，大小相同，并未突出“X”、“XXX”、“XXX”等文字。

另外，虽然“XXX”注册商标在读音、含义上均有相似之处，但要判断被告名称是否构成商标侵权，主要还应看名称的使用是否容易造成消费者的误认、混淆。误认是指相关公众对企业名称所有人与商标权人之间存在在某种特定联系的误解。

要判断是否造成误认，应当以一般消费者的注意力为准，并结合注册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的知名度进行判断。“XXX”为XX省XX市XX县境内的一个景点名称，为相关公众所知悉，该注册商标自身的显著性较弱，缺乏独创性，造成误认混淆的可能性极小，仅仅凭借“XXX”三个字起不到任何区别指定服务的作用，必须借助特定的字形。

颜色等才可能起到一定的区别作用，可见，商标本身的显著性非常弱，只是使用“XXX”三个字，而没有与原告的注册商标在字形、颜色上有相似之处，对相关公众不会构成任何误导。而且，被告的字号五个汉字组成的“XXXXX”，一般消费者在见到“XXXXX”时，根本不会将其与“XXX”注册商标所有权人联系起来，除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了“第二含义”，而原告的“XXX”商标仅仅是个普通商标，因此被告不构成对原告的侵权。

其次，被告的销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主，也没有与原告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是一个小饭店，从规模上讲，营业面积只有70平方米左右，从装修风格上，也没有一点与原告雷同的地方。以上的种种不同，也可以看出被告没有侵犯原告的商标权，双方经营销售的产品根本没有冲突。

再次，被告的籍贯本身就是XX市XXX县，有着非常合理、充足的理由使用“XXX”这三个字，使用这个三个字的原因是了突出其菜品、种类的地域特色，含义是为了体现家乡的特色菜，并没有侵犯原告的商标权。最后，如果原告的诉求成立，那么任何一个经营者的字号中都将不能出现“XXX”三个字，这至少是驰名商标才“有可能”达到的受保护程度，当然，并非只要是驰名商标就一定能达到这种受保护程度，作为一个普通商标根本不可能受到此种程度的保护。

2、侵权责任是一种过错责任，本案被告使用“XXXXX”字号的行为，即不存在故意，也不存在过失，也就是没有过错，因此，商标侵权行为不成立，也就不存在承担赔偿责任。具体到本案中，被告并不知道“XXX”是注册商标，而且，“XXX”商标也不是驰名商标，因此，被告也不存在“应当”知道微山湖是注册商标的情形，因此，在被告不知道也不应当知道“XXX”是注册商标的情况下，即使自己的字号中存在“XXX”三字也不构成侵权。

从原告起诉状的来看，起诉状的全部内容都是针对商标提出，与不正当竞争没有任何联系；从原告提交的证据来看，也与不正当竞争没有任何联系，因此原告的诉求混乱，请原告首先固定一下自己的诉讼请求。4、原告请求赔偿损失XX万元，没有法律依据。

首先被告不应当承担赔偿责任，其次，即使承担赔偿责任，按照我国法律规定，应当以被告的盈利数额或者原告的营业损失为依据确定数额。被告的餐馆核准日期为XXX年X月XX日，自成立至今仅有X个多月的时间，在这么短的时间里，被告的餐馆还没有盈利，一直处于亏损的状态，并没有对原告产生实际的影响。

另外，如果原告认为应该按照其因被告侵权所造成的损失为依据主张XX万元的赔偿数额，应当向法庭提交相关的证据证明其损失，否则，原告的主张不能被支持。5、原告的真正目的很明显是为了非法炒作，而且，明显带有仰仗其所谓雄厚势力欺压个体工商经营者，与国家当前鼓励劳动者自行创业的精神相悖。

6、如果被告的字号真侵犯了原告的商标权，那么，为何原告不直接去申请工商行政管理局将被告的字号撤销，却故意搞出一个“商标侵权和不正当竞争”的一个原告自己都不知所云的诉求。综上五条所述，被告认为，原告的主张没有事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。

答辩人：代理人：XXXX律师事务所XX律师。

6.在我国,商标侵权纠纷答辩状有哪些范本

在我国商标侵权纠纷答辩状可委托代理律师写的商标侵权纠纷答辩状范本：贵院受理的原告山XXXX实业集团有限公司诉被告李xx商标权侵权纠纷一案，现被告根据事实和法律发表以下答辩意见：1、被告使用“XXXXX”五个字作为字号与原告的“XXX”三字商标具有显著区别，不存在冲突，不构成对原告注册商标“XXX”的商标侵权。

首先，被告使用的字号的名称为“XXXXX”，是在XX市工商行政管理局XX分局合法登记的字号，受到法律的保护。这个字号不能单独的、割裂的来看，原告不应该把这五个字分成两部分来主张被告侵犯了其商标权，“XXXXX”的名称是一个整体，不应该被断章取义，而且被告使用的字体字形均与原告的注册商标不同，且前后字体字形前后一致，大小相同，并未突出“X”、“XXX”、“XXX”等文字。

另外，虽然“XXX”注册商标在读音、含义上均有相似之处，但要判断被告名称是否构成商标侵权，主要还应看名称的使用是否容易造成消费者的误认、混淆。误认是指相关公众对企业名称所有人与商标权人之间存在在某种特定联系的误解。

要判断是否造成误认，应当以一般消费者的注意力为准，并结合注册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的知名度进行判断。“XXX”为XX省XX市XX县境内的一个景点名称，为相关公众所知悉，该注册商标自身的显著性较弱，缺乏独创性，造成误认混淆的可能性极小，仅仅凭借“XXX”三个字起不到任何区别指定服务的作用，必须借助特定的字形。

颜色等才可能起到一定的区别作用，可见，商标本身的显著性非常弱，只是使用“XXX”三个字，而没有与原告的注册商标在字形、颜色上有相似之处，对相关公众不会构成任何误导。而且，被告的字号五个汉字组成的“XXXXX”，一般消费者在见到“XXXXX”时，根本不会将其与“XXX”注册商标所有权人联系起来，除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了“第二含义”，而原告的“XXX”商标仅仅是个普通商标，因此被告不构成对原告的侵权。

其次，被告的销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主，也没有与原告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是一个小饭店，从规模上讲，营业面积只有70平方米左右，从装修风格上，也没有一点与原告雷同的地方。以上的种种不同，也可以看出被告没有侵犯原告的商标权，双方经营销售的产品根本没有冲突。

再次，被告的籍贯本身就是XX市XXX县，有着非常合理、充足的理由使用“XXX”这三个字，使用这个三个字的原因是了突出其菜品、种类的地域特色，含义是为了体现家乡的特色菜，并没有侵犯原告的商标权。最后，如果原告的诉求成立，那么任何一个经营者的字号中都将不能出现“XXX”三个字，这至少是驰名商标才“有可能”达到的受保护程度，当然，并非只要是驰名商标就一定能达到这种受保护程度，作为一个普通商标根本不可能受到此种程度的保护。

2、侵权责任是一种过错责任，本案被告使用“XXXXX”字号的行为，即不存在故意，也不存在过失，也就是没有过错，因此，商标侵权行为不成立，也就不存在承担赔偿责任。具体到本案中，被告并不知道“XXX”是注册商标，而且，“XXX”商标也不是驰名商标，因此，被告也不存在“应当”知道微山湖是注册商标的情形，因此，在被告不知道也不应当知道“XXX”是注册商标的情况下，即使自己的字号中存在“XXX”三字也不构成侵权。

从原告起诉状的来看，起诉状的全部内容都是针对商标提出，与不正当竞争没有任何联系；从原告提交的证据来看，也与不正当竞争没有任何联系，因此原告的诉求混乱，请原告首先固定一下自己的诉讼请求。4、原告请求赔偿损失XX万元，没有法律依据。

首先被告不应当承担赔偿责任，其次，即使承担赔偿责任，按照我国法律规定，应当以被告的盈利数额或者原告的营业损失为依据确定数额。被告的餐馆核准日期为XXX年X月XX日，自成立至今仅有X个多月的时间，在这么短的时间里，被告的餐馆还没有盈利，一直处于亏损的状态，并没有对原告产生实际的影响。

另外，如果原告认为应该按照其因被告侵权所造成的损失为依据主张XX万元的赔偿数额，应当向法庭提交相关的证据证明其损失，否则，原告的主张不能被支持。5、原告的真正目的很明显是为了非法炒作，而且，明显带有仰仗其所谓雄厚势力欺压个体工商经营者，与国家当前鼓励劳动者自行创业的精神相悖。

6、如果被告的字号真侵犯了原告的商标权，那么，为何原告不直接去申请工商行政管理局将被告的字号撤销，却故意搞出一个“商标侵权和不正当竞争”的一个原告自己都不知所云的诉求。综上五条所述，被告认为，原告的主张没有事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。

答辩人：代理人：XXXX律师事务所XX律师。

7.寻找侵权案例 经典些的

商标侵权案例 中国独立商标转让网讯：2007年6月25日，淮北市中级人民法院对安徽口子酒业股份有限公司诉湖南省某知名酒业公司请求确认不侵犯注册商标专用权纠纷一案依法宣判，确认原告安徽口子酒业股份有限公司生产并销售“口子”牌“福”酒的行为不侵犯被告湖南省某知名酒业有限公司第150922号“福”注册商标专用权。

据悉，这是我市法院受理的第一例请求确认不侵权诉讼案件，这类案件在全国范围内也不多见。 2007年初，湖南省某知名酒业有限公司向安徽口子酒业股份有限公司发出“公函”，称其依法拥有使用在酒类商品上的“福”字注册商标专用权（商标注册证号为150922号），最近在市场上发现由安徽口子酒业股份有限公司生产、销售的口子“福”酒的包装装潢突出使用“福”字商标，侵害了其上述注册商标专用权。

湖南省某知名酒业有限公司的上述行为导致安徽口子酒业股份有限公司担心侵权而影响了“口子福”酒的营销计划，安徽口子酒业股份有限公司认为自己的合法权益受到侵害，遂向淮北市中级人民法院提起诉讼，请求判令确认原告使用“口子福”不侵犯被告“福”商标专用权。 庭审记录： 经审理，查明如下事实： 原告拥有的“口子”商标注册日期为1979年11月31日，核定使用商品为第33类的“酒”，原告是“口子”注册商标权利人。

“口子”商标具有非常高的知名度，原告生产、销售的“酒”商品上使用了原告的驰名商标“口子”。口子酒业公司获得多项荣誉 被告先后申请注册了核定使用商品为第33类的150922号商标与3145322号商标，均为”福“字商标，二者主要区别也在于字体不一样。

被告在诉讼中未能提供证据证明其生产过使用150922号“福”字商标的产品。 2007年1月18日，被告向原告发出“公函”称：其依法拥有使用在酒类商品上的“福”字注册商标专用权（商标注册证号为150922号），最近在市场上发现由原告生产、销售的口子“福”酒的包装装潢突出使用“福”字商标，侵害了其上述注册商标专用权。

淮北市中级人民法院认为：原告口子“福”酒的口子商标具有非常高的知名度，被告没有证据证实其“图形加福”、“福”商标在产品上使用，并且具有较高知名度。被告注册商标中的“福”字显著性非常弱，其权利范围应当受到合理限制。

原告口子“福”酒使用“福”字不是作为商标使用，而是作为商品名称、装潢对公共文化资源的善意、合理使用，表达了“吉祥、喜庆”的文化内涵，没有误导相关公众，而且原告使用的“福”字与被告“福”商标不相同，与“图形加福”商标不近似，没有攀附模仿的故意，没有谋取不正当的利益。因此，应予认定原告的行为并不侵犯被告的第150922号“福”注册商标专用权。

据此，淮北市中级人民法院认定原告的行为并不侵犯被告的第150922号“福”注册商标专用权，依法作出上述判决。宣判后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。

法官点评： 朱书见（市中级人民法院民二庭庭长，法律硕士）：请求确认不侵权之诉是知识产权诉讼领域中的特有制度。原告请求确认不侵权诉讼的诉因，多是受到来自于被告的诉讼威胁。

原告起诉的目的，仅是请求确认自己的行为不侵犯他人权利，其行为不违法，并不主张被告的行为侵权并追究其侵权责任。原告主张其行为不违法，既可能是因为被告的权利不存在，也可能其行为不落入被告专有权的保护范围内。

如果被告在较长时间内不向法院起诉，那么原、被告之间是否存在侵权则处于不明确的状态，原告的经销商可能会一直停止销售原告的产品，原告也可能失去新的合作机会，从而处于不利地位。 在经济全球化和知识经济的背景下，知识产权越来越成为各种类型的公司争夺市场、谋求更大利润的重要手段。

从法律的角度讲，知识产权的权利人充分利用法律赋予的专有权取得市场竞争优势，依法通过各种途径保护自己的知识产权本无可厚非。但有些知识产权权利人超出了知识产权正当行使的界限，以行使权利之名，对竞争对手进行不合理打压，或者通过所谓的行使商标权、专利权，通过宣传、炒作，来扩大企业知名度和影响力。

安徽口子酒业股份有限公司作为中国知名企业，其拥有的“口子”商标为中国驰名商标并被商务部认定为“中华老字号”。可贵的是该公司没有因此自视高大对威胁置之不理，而是积极应对，率先适用请求确认不侵权之诉，通过司法救济程序来维护自身合法权益。

安徽口子酒业股份有限公司的做法无疑会给其他企业带来有益的启示。 更多侵权案例 /news/list/48-3-1.htm 消费侵权案例 /a/20060313/000838.htm。