1.不起诉证明怎么写

不予起诉申请书

申请人：

地址：

电话：

事由：申请人XXX，因XXX人民检察院对审查起诉信用卡诈骗一案，提出以下申请：

请求目的：

对做不予起诉的决定。

事实和理由：

写明不予起诉的事实、理由

综上所述，申请人XXX，信用卡诈骗7万，有自首，如实认罪，取得银行谅解书，家庭困难，想要向检察院申请不起诉， 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1项对嫌疑人 作出不予起诉的决定，以维护嫌疑人 的合法权利和维护正常的司法秩序和社会秩序。

此致

XXX人民检察院

申请人：

2.如何确定诉讼方的证明责任

在法学理论中，这个问题与“证明责任的分配”内容涉及较为复杂的“法律要 件分类说”。

在此，我们没有必要对所有的理论知识做详尽的掌握。只需让大家了 解一个通用的方法，以明确在各类纠纷中应证明的要件即可。

一般来说，我们可以把待证明的事实分为三类：产生或存在权利的事实、妨碍 权利产生的事实和权利消失的事实。 谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以 证明。

如果我们要证明自己享有某项权利时，必须对产生或存在该种权利的事实 进行举证，该部分事实不明时，我们就有可能承担败诉的风险；与之相对应，如果我 们需要证明对方无权要求自己履行义务时，则需要证明对方提出的权利因妨碍而 没有产生或消失的事实。 比如说，甲向乙主张债权时，首先应提供借条、转账凭证 等证据，证明债权存在这一事实，从而将举证责任的“皮球”踢给乙。

这时，乙有两 个选择，要么提供证据证明甲所主张的债权并未产生，要么主张该债权虽曾存在已经消失。要支持第一个主张，则乙应当举出借条系甲伪造、甲胁迫乙出具借条或债 权存在其他违法情形致使债权无效等问题的证据；要确立第二个主张，则乙应举出 债务已经偿还、已被免除或已经超过诉讼时效等证据。

若乙无法举出这两类证据， 则可遗承担不利后果。

3.民事诉讼起诉状 格式

最低0.27元/天开通百度文库会员，可在文库查看完整内容>

原发布者：广元007

民事起诉状格式原告：_____________________住所地：_____________________邮编：_________________法定代表人：________________职务：___________________被告（1）：住所地：_____________________邮编：_________________法定代表人：________________职务：___________________被告（2）：住所地：_____________________邮编：_________________法定代表人：________________职务：___________________诉讼请求：（1）:(2)：事实与理由：此致上海市 人民法院具状人：二OO八年月日怎样写好民事起诉状：根据《民事诉讼法》第110条的规定?，?起诉状应当写明以下事项：第一?，?当事人的姓名﹑性别﹑年龄﹑民族﹑职业﹑工作单位和住所?，?法人或者其他组织的名称﹑住所和法定代表人或者主要负责人的姓名﹑职务。?当事人的基本情况?，?应按原告﹑被告分别列出?，?原告无诉讼行为能力而由法定代表人起诉?，?或者由委托诉讼代理人代理诉讼的?，?应在原告之后说明或诉讼代理人的姓名﹑性别﹑民族﹑职务﹑工作单位和住所。?第二?，?诉讼请求和所根据的事实与理由。?这部分是起诉状的主要内容。?诉讼请求必须具体﹑明确?，?该写的一定要写?，?因为其事关法院审查的范围。?但千万不可不加思考地乱要求?，?如果无相应的证据来支持你的主张?，?势必遭到败诉的后果?，?通常还会因此而向法院支付相应的诉讼费。?关于事实与理由部分也是至关重要

4.如何写起诉书

一、起诉书

原告：姓名，性别，年龄，出生年月，工作单位

住址：一般为户口所在地，也可为现居住地

被告：姓名，性别，年龄，出生年月，工作单位

住址：一般为户口所在地，也可为现居住地

二、诉讼请求

三、事实和理由

四、此致

某人民法院（房屋所在地）

具状人：某某（原告姓名）

时间：年月日

五、如果证人不愿意出面，最好先让他写个证明。证明事实的经过。

六、提交你住院的单据，转院的单据，你嫂子的身份证，户口本，牛主人的身份证复印件，医疗费的单据，出院证明等。

以上证据你先提交复印件，等开庭的时候把原件带齐。

起诉状有多少被告久就提交几分加一份（这一份是给法院的）。证据材料也是一样！

5.我国民事诉讼的证明标准是什么

我国民事诉讼的证明标准是高度盖然性的证明标准。

即证据只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不像刑事诉讼中那样，必须达到百分百的绝对真实确定的证明标准。

具体来说，可以落实到《证据规定》的第72、73条。

1.《证据规定》第72条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”

2.第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”第73条可以被概括为“明显优势证据规则”。

高度盖然性标准

我国《民事诉讼证据的若干规定》第73条规定了“高度盖然性”证明标准，“双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据此条规定，在双方当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据情况下，一方当事人的证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一证据作出判决。最高人民法院相关负责人对作出此规定原因的解释是：“我国《民事诉讼法》没有明确民事诉讼的证明标准。

实践中，在证明某一事实的证据无法达到确凿程度情况下如何处理，经常使很多审判人员感到困惑。根据审判实践经验，民事诉讼与刑事诉讼的证明标准是有差异的，不同案件证据证明所能达到的程度往往也是有差别的，由于法官是不能拒绝裁判的，所以在民事诉讼证据无法达到确实充分，所证明的事实不能达到完全排除其他可能性的情况下，只有按照高度盖然性的证明标准作出判断。

6.什么是刑事诉讼证明责任

以下为刑事诉讼证明责任的解读： 一、刑事证明责任概述 在我国，根据刑事诉讼法的有关规定和司法实践经验，证明责任是指公安司法机关应当收集证据、提供证据证明案件事实的责任，和法律规定的部分当事人应当提供证据证明自己诉讼主张的责任。

其性质是法律义务与法律后果的统一。 证明责任总是与一定的法律职责和义务相联系。

例如，检察机关对犯罪作出指控，这是行使法律赋予的职权，同时也是在依法履行其应当履行的职责和义务。根据权利义务相统一的原则，检察机关在行使这一职权的同时，必须承担提出证据证明指控事项的义务。

被害人直接向法院起诉，道理也是如此。 证明责任总是与一定的法律风险相联系。

负有证明责任的主体，如果不履行证明责任，就可能承担起认定的事实或提出的主张不能成立的风险。如被害人向法院提出自诉，如果缺乏犯罪证据，又提不出补充证据，就不可能被法院受理，上诉就有可能被驳回。

而对司法机关来说，如果不能按照法律的要求履行证明责任，其认定的案件事实就不能成立，其作出的有关司法决定就可能被否定或是撤消。 二、证明责任主体 刑事诉讼中的证明责任就是对于被告是否有罪以及犯罪情节轻重，应由谁提出 证据并加以证实的责任。

证明责任的概念包括三层意义： 第一，就事实主张提供证据的责任，又称为举证的行为责任； 第二，用充分证据说明其事实主张的责任，又称为举证的说服责任；第三，当不能提供充分证据而且案件事实未能查清时承担不利后果的责任，又称为举证的结果责任。 （一）司法机关即公、检、法机关是证明主体 我之所以认为，公检法机关是我国刑事诉讼的证明主体，其主要理由是： 第一，我国法律明确规定了公检法机关的证明责任。

刑事诉讼法第43条明确规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 ”这里的“必须”是要求公检法机关强制履行法律赋予的职责，证实犯罪。

第二，这是公检法机关的性质及其在刑事诉讼中的地位和职能来决定的。公检法机关分别是我国的侦查机关、检察机关和审判机关行使国家赋予其各自的侦查权、检察权和审判权，收集审查判断证据、运用证据证实案件事实，揭露犯罪、证实犯罪，确定是否追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。

第三，公检法机关承担证明责任是由案件的性质和特点决定的。 首先，刑事案件的复杂性决定了证明责任只能由公检法机关承担。

在刑事案件中犯罪分子为了隐匿自己的罪证，因此在作案后往往会伪造现场、毁灭证据、造成侦查破案的复杂性。在这种情况下，只有公检法机关能够证明犯罪事实是否确实存在，被告人的行为是否构成犯罪，公民个人无力承担这种证明责任。

因为公检法机关不仅具有法律赋予的一系列职权，并且是侦查、破案的专职性机关，拥有同犯罪作斗争的专门手段。 其次，刑事诉讼的严肃性，权威性要求证明责任只能由公检法机关来承担。

刑事案件涉及公民的生命财产问题，因此只有代表国家执行刑罚权的公检法机关，才能做到案件公正、合法的处理、维护国家的司法尊严。 （二）不同诉讼阶段的证明责任主体 在我国刑事诉讼的不同诉讼阶段，由于证明的对象有所区别，承担证明责任的主体亦有不同，具体情况如下： 其一，公诉案件中：在立案侦查阶段，由报案人控告人或举报人负担证明责任，即由他们在报案、举报时向立案侦查机关提供反映犯罪事实发生或有关犯罪嫌疑人情况的证据材料，而充当证明责任主体。

犯罪人自首的案件，自首人必须向侦查机关如实交待自己的罪行、提交有关的证据材料而成为证明责任的主体。在审查起诉阶段，由侦查机关包括公安、安全机关及自侦案件的检察机关等负担证明责任，即侦查机关负担提交侦查终结的，并认定应被提起公诉的，而移送检察机关审查起诉案件证据材料的责任，而充当证明责任的主体。

在审判阶段，检察机关就提起的公诉案件承担随案提供案卷材料的责任，成为终级证明责任主体。那么辩护人能否成为证明责任的主体呢笔者认为，辩护人和其所代理的被告人同属辩护方，其举证行为源于辩护权，故不应负担证明责任的法定义务，不是证明责任的主体。

其二，自诉案件中的证明责任主体只能是自诉人，其在提出控诉主张时必须向审判机关负担提供证据说服主张成立的责任；即提供被告入侵犯其合法权利，并且依法应当追究刑事责任的证据材料。 还需要注意的是，刑事案件中被害人及其代理人作为控方也是要负担证明责任而成为证明责任主体的。

综上所述我国刑事诉讼中的证明主体是特定的。 。