1.

XXXX人民法院刑事判决书 [2006]X法刑初字第1号 被告人徐X，男，XXXX年X月X日生（16周岁），男，汉族，XX省XX市人，初中文化，无业，家住.，XXXX年X月X日被逮捕，现在押于XXX市看守所. 被告人徐X盗窃一案，由XX市人民检察院于XXXX年X月X日向本院提起公诉.并指派检察员XXX出庭支持公诉.本院受理后，依法组成合庭，因被告人系未成年人，依法指定XX律师事务所律师为其担任辩护人，经不公开开庭审理，现已审查终结. XX检察院指控，被告人徐X多次盗窃，价值7000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了被害人陈述，证人证言等证据予以证实. 经审理查明，被告人徐某先后多次入室盗窃，价值7000多元.上述事实有公诉机关提供的证据证实，并经当庭质证，本院予以采信. 公诉人在公诉意见中指出，被告人系未成年人，处理上应教育为主，惩罚不辅.应依法从轻处罚.但属多次且系入室盗窃，赃款物被挥霍，未能退赔，可酌情从重处罚，公诉意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳. 被告人徐X对起诉书指控的盗窃事实无异议，但辩解所得赃款招待朋友花掉了，非自己一人花掉的.本院认为，其辩解不影响本案定罪，相反，如此大额赃款，对一名未成年人用赃款招待朋友，实属挥霍. 辩护人的辩护意见是：1.系未成年人；2.认罪态度较好；3.系初次犯罪.综上，建议从轻得罚.其辩护意见与事实基本相符，量刑时予以考虑.但辩护意见不是本案的全部量刑情节，本院量刑应考虑本案的全部情节. 本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃作案，价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立.据此，依照《中华人民共和国刑法》第264条，第17第第1款、第3款之规定，判决如下： 被告人徐X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元. （刑期自XXXX年X月X日起至XXXX年X月X日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书后次日起十日内，提出上诉，上诉至XX市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状三份，正本1份，副本2份. 审判长XXX 审判员。

审判员。 书记员。

XXXX年X月X日。

2.刑事盗窃案的问题我的现金被盗了,是数额巨大对案我在公安局报了案

刑事盗窃案，属于犯罪案件，应当依据刑法定罪量刑。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当 分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”