1.法院庭审旁听报告如何写

法院旁听笔录

第一阶段：开庭

书记员： （安排公诉人、辩护人入座后）下面宣读法庭规则（宣读完之后）请审判长、审判员入座，全体人员起立（审判人员就座后）请坐下，报告审判长，法庭准备工作就绪。

审判长： XX市XX区人民法院刑事审判一庭现在开庭审理甲、乙、丙盗窃一案，请法警带被告人甲、乙、丙入庭

审判长： 被告人甲：姓名、年龄、出生年月日？（此重复，问其余二人。

被告人：

审判长： 被告人民族、职业、住址？

被告人： 汉族，

审判长： 你曾经是否受到过法律处分及行政处罚？

被告人： 没有。

将三被告人带出审判庭，只留一人，分别对他们进行询问。

审判长： 本庭依法公开审理长沙市雨花区人民检察院提起公诉的被告人甲、乙、丙盗窃一案

根据刑事诉讼法第一百五十二条第二款的规定，本院今天依法公开审理此案、本合议庭由XX市XX区人民法院第一刑事审判庭庭长 担任审判长，并以 共同组成，书记员 担任法庭记录，XX市XX区人民检察院检察员 出庭支持公诉。 律师事务所律师 出庭为被告人刘年军辩护。（被宣布的上述在座人员，应分别举手示意）

审判长： 根据中华人民共和国刑事诉讼法第28、29、31条的规定，本案当事人依法享有申请回避权，请问当事人是否申请回避？

被告人： 不需要

第二阶段：法庭调查

审判长：现在进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。

（人民检察院 宣读起诉书）

审判长： 被告人你对起诉书指控你的犯罪事实是否有异议？

被告人：无异议

审判长：公诉人可以就本案举证.（公诉人举证）

被告人是否有异议？辩护人是否有异议？公诉人可以发问

第三阶段：法庭辩论

审判长：法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论.首先，由公诉人发表公诉词。

审判长：被告人你是自我辩护还是请辩护人为你辩护？ 被告人：辩护人

辩护人提出辩护意见

审判长：本合议庭对于控辩双方所争议的事实已经清楚，法庭辩论结束。公诉人还有异议吗？

公诉人：没有

审判长：辩护人还有异议吗？

辩护人：没有

第四阶段：被告人最后陈述

审判长：下面由被告人作最后陈述（被告人作最后陈述）

审判长：下面休庭十分钟，合议庭进行合议。

第五阶段：宣判

书记员：（继续开庭）请大家坐好，请公诉人、被告人、辩护人，入庭按位就坐

书记员：请审判长、审判员入庭（审判人员入庭时）全体起立（审判人员入庭后）请坐下。

审判长：XX市XX区人民法院刑事审判第一庭，现在继续开庭。

对被告人甲、乙、丙盗窃一案，本庭在合议时充分考虑了公诉人、被告人、辩护人的意见，进行了认真的评议并作出结论。现在宣布判决：XX区人民法院刑事审判书。

判处被告人甲有期徒刑11年，罚金10万元整；被告人乙有期徒刑7年，罚金7万元整：被告人丙有期徒刑7年，罚金7万元整，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本1份，副本2份。

2.庭审旁听报告怎么写

参考一下下列范文：

中级人民法院庭审旁听报告

2005年 11月3日 法学院部分04,05级学生旁听了福州市中级人民法院对“林淦弟伙同他人入室抢劫致被害人死亡”案件的审判。

案情简介（公诉方）

1999年9月8日 被告人林淦弟（福建罗源籍）与其姨丈林其龙（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同两名江西籍青年到上海其以陈文忠名义租住的房屋内抢劫，并将房东的母亲捆绑，用毛巾和胶带封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房东家内两张存折及一些现金后逃离现场。被告人将存折交与林其龙后两人一起将存折中的存款取出，分赃后被告人潜逃至2005年7月于上海被捉拿归案并移交福州市人民检察院。

审判程序

审判长及审判员以及公诉人，被告辩护律师，法庭书记员就座后，法警将被告林淦弟带上被告席。全体听审人员保持肃静。

一 首先审判长就被告人林淦弟的身份进行确认，并就被告人何时收到起诉书的问题询问了被告人，得到确切地回答后，审判长宣布庭审开始。

二 审判长对案件进行了简要说明，并介绍了参加审判的审判员，公诉人以及辩护人。随后，审判长向被告人申明其在庭审时所具有的权利及若被告人认为庭审人员可能影响法庭审判的公正性，可以申请庭审人员进行回避，且可以在审判过程中调取新证据或传唤新的证人。经过审判长的允许后可以为自己进行辩护。

三 公诉人提问阶段。公诉人就案件调查文件中的内容对被告人林淦弟提问。在此过程中被告需对公诉人提出的问题进行回答，并陈述事实。其中被告人林淦弟对公诉人就文件所陈述的作案过程拒不承认，并提出了新的供词。提出自己并不知情，且没有收到任何不法财物。随后审判进入辩护律师提问被告人阶段。

四 辩护律师对被告之前对案件的新说法进行了一些询问。

五 公诉人补充发问，就被告人新的供词中的疑点提出异议。其中，审判员也对被告人的陈述提出了疑问。在这个过程中被告人对提问的回答有前后矛盾的地方。

六 审判长宣布进入控辩双方举证环节。

1.公诉人宣读福州市人名检察院对被告人调查所得结果的相关文件并提供了主犯林其龙及其他涉案人员的证词，并在宣读完毕以后指出被告人林淦弟认罪态度恶劣，在定罪量刑时应考虑对其量刑的程度。

2.辩护人为被告在案件中应负的刑事责任进行重申即被告人林淦弟身份应为从犯，且在案发当时认识能力较差故要求审判人员考虑其定刑。

3.被告人林淦弟进行自我辩护，并指出主犯林启龙游推脱责任之嫌.且一再重申自己对当时的案件不知情。

七 庭审进入最后阶段，仅双方最后陈述，审判长宣布庭审结束，下次开庭时间待议。

庭审结束，工作人员及旁听人员按秩序退场。

3.如何做好出庭公诉工作

出庭公诉主要应做好以下四方面的准备：

1.材料准备。认真拟写《讯问、询问及举证提纲》、《公诉意见书》、《答辩提纲》。其中，《讯问、询问及举证提纲》应紧紧围绕《起诉书》所指控的被告人的犯罪事实，依据法律规定的犯罪构成要件来准备讯问、询问及举证，排列组合证据要在《阅卷笔录》及《审查报告》的基础上更加科学、合理、严密；《公诉意见书》的撰写不能简单化，应在《起诉书》的基础上进一步指控、揭露和证实犯罪，并深挖被告人犯罪的社会危害性，剖析被告人犯罪的原因，起到惩治犯罪、预防犯罪、宣传法制、教育群众的作用；《答辩提纲》应在充分预测被告人及辩护人可能提出的辩点、问题的基础上认真准备，尽可能地把困难、问题想清楚、透彻，估计充足，做到随机应变，沉稳应对。

2.法律知识准备。出庭前应再次熟悉和掌握被告人所犯罪行及从重或从轻、减轻处罚的相关法律规定，吃透立法精神，做到应用自如；若案件可能涉及其他法律知识及其他相关知识，也应一并查找并掌握，以备万一。

3.语言准备。如同演员必须熟记角色“台词”一样，公诉人庭前虽然不用像演员一样“背台词”，但案件事实、性质、情节等内容及法律规定确实需要烂熟于心、张口便来，这样上了法庭才能底气十足、思路清晰。为此，庭前应当进行自我演练，做到语言流畅、表达准确；必要时可以开“模拟庭”，充分发挥集体智慧、群策群力。

4.心理准备。出庭经验再丰富的公诉人每次出庭前都需要作心理调适准备，因为面对的每个案件、每个被告人、每个辩护人都是不同的；即便是再简单的小案件，也切忌疏忽大意，防止“阴沟里翻船”。可以说，心理准备越充分，出庭效果越佳。

4.求庭审报告老师让写一份庭审报告不是很懂谁会写帮帮忙喽 爱问

河北省人大内务司法委员会关于组织部分人大代表开展旁听评议法院庭审专题调研活动情况的报告 2005年11月21日 9:30 --2005年9月21日在省第十届人民代表大会 常务委员会第十七次会议上 省人大内务司法委员会副主任委员 赵宝文 各位委员： 受省十届人大常委会第61次主任会议委托，现将今年组织旁听评议庭审专项调研活动情况报告如下： 一、开展活动的基本情况 根据《河北省各级人大常委会监督工作条例》和《河北省人大常委会关于继续组织部分人大代表开展旁听评议庭审专题调研活动实施方案》的要求，在去年试点的基础上，经内务司法委员会会议讨论和省人大常委会主任会议决定，于5月至8月，在省和11个设区市及每个设区市选两个县（市、区），组织部分人大常委会组成人员和人大代表，开展上下联动的旁听评议法院庭审专题调研活动。

活动分为准备、集中培训、组织实施和总结反馈四个阶段，到8月10日已基本结束。据统计，全省共有668名省、市和县（区）人大代表、106名法律专家参加了此次专项调研活动。

共旁听评议案件174件，旁听的范围涉及我省各级法院审理的案件，其中省高级人民法院和各中级人民法院案件48件，占旁听案件总数的28%，各县（市、区）人民法院案件126件，占旁听案件总数的72%。 旁听案件涵盖了刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三大类案件，其中，刑事案件72件，占旁听案件总数的41?38%，民事案件82件，占旁听总数的47?13%，行政案件20件，占旁听总数的11?49%。

一审程序和二审程序案件，普通程序和简易程序的案件都有。 这次调研活动的主要特点：一是选准角度，抓住重点。

庭审，是审判活动的中心环节，是整个诉讼活动的综合反映。严格依法做好庭审工作，是实现程序公正、实体公正和形象公正的重要保障。

司法监督以庭审环节作为切入点，抓住庭审质量这一工作重点，采取“事先不打招呼、随机到庭旁听”，并进行评议的方式，肯定成绩，指出不足，督促整改，有利于更好地推动审判、检察和律师工作水平的全面提高。 二是领导重视，典型引路。

省里成立领导小组，由省人大常委会白润璋副主任任组长，内司工委赵宝文主任任副组长，省人大内司委组成人员为成员。分成5个巡视指导小组，负责对全省活动进行巡视指导。

总结去年保定、沧州试点经验。今年5月，对省、市两级人大代表及机关人员共220多人进行了集中培训，进行动员，学习有关法律，并现场观摩了刑事、民事两个示范庭。

三是协同配合，良性互动。培训阶段，主要是进行讲课、组织示范庭，制定出审判和检察人员表现等次评定标准等；评议阶段，通过阶段性反馈意见，边整边改。

省检察院对庭审活动进行了跟踪调研，省司法厅制定下发了律师参与复杂敏感案件辩护代理“八项纪律”。省法院在人大代表旁听评议庭审的基础上，于6月份专门制定和下发了《关于加强和规范人民法庭建设的指导意见》和《关于规范人民法庭审判活动的意见》，并利用20天时间举办了培训班，有针对性地纠正、改进庭审中的问题和不足。

四是结合实际，统筹安排。把旁听庭审调研活动与贯彻落实全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》、与高检院《关于实行人民监督员制度的规定》的视察活动相结合，促进旁听庭审调研活动；把旁听庭审调研活动与贯彻落实中政委“规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动相结合，从而，促进了公正执法和司法机关各项工作的开展。

二、对出庭法官、检察官、律师履职情况的基本评价 综合全省旁听庭审评议情况，可以概括为以下几个方面： （一）认真落实公开制度，依法开展庭审活动，较好地体现了程序合法。各级法院能够严格依法开展各项诉讼活动，除涉及法律规定不宜公开开庭的案件外，一般能够公开开庭审理。

大多数审判人员能够认真按照刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的规定审理案件，使庭审活动程序合法、进行有序、阶段清晰、过程完整。能够明确告知、平等保障当事人的诉讼权利，不断增强庭审工作的透明度。

（二）不断深化审判、检察制度改革，依法履行职责，努力实现司法公正。 根据司法改革的要求，以全面履行职责为目标，围绕提高审判、公诉质量，从实际出发，在庭审方式上基本实现了从“纠问式”到“诉辩式”（“抗辩式”）的过渡，通过双方当事人当庭举证、质证和辩论活动，以及法官的认证，实现查清事实、辨明是非、正确适用法律、秉公作出判决的庭审目的。

在审判组织上进一步落实合议庭和独任法官负责制，注意发挥人民陪审员的作用，强化了审判组织在庭审中的功能。 （三）不断加强队伍建设，努力提高庭审和公诉业务能力，较好地展现了司法文明。

审判和检察人员具有较强的庭审、公诉业务能力，队伍整体素质较高。 多数审判人员能够正确地引导诉讼参与人依法进行诉讼活动，把握庭审节奏，及时处理庭审中的各种突发情况，保证庭审活动的顺利进行。

多数检察人员能够恰当地运用法律知识指控犯罪和展开辩论，较好地履行了公诉职责。在庭审活动中精神饱满、仪表端庄，语言规范、举止得体，展现了法官、检察官应有的公平、公正、文明的形。

5.刑事案件开庭审理过程

刑事案件的法院审判流程为：（一）庭前准备。

查阅公诉人移送审查起诉的案卷材料，必要时召开庭前会议排除非法证据。（二）开庭。

开庭审理前，由书记员查明各诉讼参与人是否已经到庭、宣读法庭规则等，审判人员就座后由审判长宣布开庭，传被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相关诉讼权利，询问是否申请回避等。（三）法庭调查通过向被告人或证人发问以及举证质证等查明案件事实。

（四）法庭辩论控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相辩论。（五）被告人最后陈述审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

6.刑事案件开庭程序是怎样

刑事案件的法院审判流程为：（一）庭前准备。

查阅公诉人移送审查起诉的案卷材料，必要时召开庭前会议排除非法证据。（二）开庭。

开庭审理前，由书记员查明各诉讼参与人是否已经到庭、宣读法庭规则等，审判人员就座后由审判长宣布开庭，传被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相关诉讼权利，询问是否申请回避等。（三）法庭调查通过向被告人或证人发问以及举证质证等查明案件事实。

（四）法庭辩论控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相辩论。（五）被告人最后陈述审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

7.开庭是怎么开的

开庭 开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。

具体步骤 首先，由书记员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，并宣布法庭纪律； 其次，由审判长宣布开庭，并由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请； 第三，进行法庭调查。法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。其间，当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

第四，进行法庭辩论。法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。

法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 第五，评议和宣判。

法庭辩论或被告人最后陈述结束后，法官进入评议室评议，做出裁判。