英国《经济学人》周刊网站12月24日刊登题为《美国如何违背预期》的文章，全文摘编如下：

　　从许多方面来说，美国经历了非同寻常的一年。

　　在当下极端党派化的美国，僵局是常态。从这个意义上说，2022年是一个反常的年份：拜登政府成功地推动了立法进程，这对未来产生了重大影响。

　　由于对中国的警惕性越来越高，政府获得了两党多数票，通过了《芯片与科学法案》，政府还通过了一项更为温和、名称不恰当的《通胀削减法案》。美国在产业政策上的支出最终可能超过毫不掩饰支持这一做法的国家，如法国、德国和日本。这些国家以及其他一些盟友已经开始担心拜登经济学可能带来的保护主义做法。

　　克服僵局的不仅仅是经济举措。30年来，国会第一次唤起了通过枪支管制措施的意愿(尽管是温和的)。年底，在国会的跛脚鸭会议上，它还获得了对同性婚姻的联邦保护。

　　但这一切并不意味着党派分歧变得不那么重要了。相反，在某些方面，美国看起来越来越像美利坚分众国，各州在堕胎、移民和环境保护等政策上存在根本性分歧。一个州接着一个州，红蓝阵营之间的差距越来越大。在文化问题上，包括在学校教授批判性的种族理论，双方的积极分子都设法把它变成一个鸿沟。

　　然后是最高法院。2022年，它面临着一场日益严重的合法性危机：6月只有25%的美国人表示他们对最高法院有信心，这一数字创下历史新低。那个月，它推翻了1973年在“罗诉韦德案”中确立的宪法对堕胎权的保护。

　　由于特朗普担任总统期间任命三位大法官，最高法院在半个世纪里首次不再有5比4的人员组成，中间有一票摇摆票，而是6比3的保守派占多数的组成。

　　在过去一年里，其后果已被证明是引人注目的——不仅仅是堕胎权问题。从激进的角度看，最高法院削弱了枪支管制，削弱了政教分离，并限制了环境保护局监管发电厂排放的能力。

　　美国的分歧在11月的中期选举竞选活动中充分展现，这是有史以来最昂贵的一次。在初选中，特朗普保住了对共和党的控制权：包括宾夕法尼亚州和佐治亚州参议院重要席位的候选人，都获得了通过。

　　人们普遍预计，共和党人会轻松地夺回众议院的控制权，或许还会夺回平分秋色的参议院。然而，共和党只赢得了众议院。

　　或许最大的输家是特朗普。虽然他的名字没有出现在选票上，但他支持的许多候选人都输了。

　　然而，这些并没有阻止特朗普宣布在2024年竞选总统，他如此早就这么做，为的是给自己营造一种不可避免的氛围(并让对他的法律攻击看起来像是政治迫害)。他仍然是一支不可忽视的力量。