1.稿件退修后再审的专家和一审专家是同一个人吗

再审的专家和一审的不一定是同一个人。

再审的几个误区： 误区一：再审申请书不重要 1、当事人申请再审、检察监督（抗诉和再审检察建议）和法院依职权再审为启动再审的三种方式，但无论立法本意还是案件数量，当事人申请再审无疑最主要的再审启动方式。当事人申请再审必须提交再审申请书，这为民诉法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）所明确规定，也是当事人享有申请再审权时应负担的诉讼义务。

2、再审申请书的质量在一定程度上决定了审查效率和审查结果，应当认真对待。实践中，再审申请书却往往存在以下问题： （1）从头到尾从不引用民诉法第二百条第x项，这在形式上就不符合要求，因为再审审查是围绕十三项再审事由中的一项或几项展开的； （2）仅按一、二审思路笼统写“原审认定事实错误，适用法律不当”，而不是围绕具体再审事由和个案情况，对原裁判认定和说理展开攻击，缺乏有针对性的说服力； （3）大篇幅地摘抄原裁判内容，申请再审本身内容较少，造成再审申请书无必要的重复； （4）断章取义挑刺式地攻击原裁判的个别词句表述，而没有从案件争议焦点、实体权利构成要件及程序合法性要件展开整体而有逻辑的论述，难以达到启动再审的标准； （5）具体主张理由与所列引用法条的再审事由明显不符，实为另一再审事由，在其具体主张有理的情况下，是否裁定再审，令法官左右为难。

3、出现上述问题，不外乎以下几点原因： （1）有的当事人或代理律师往往误认为，纠正原裁判错误是法院职责所在，其只要随便提交个申请再审书即可。殊不知，民事再审仍然要受到处分原则约束，且不是所有的原审错误都必须通过或者能够通过再审予以纠正。

（2）误认为再审申请书相当于起诉状，等待询问或开庭时在详细表达意见或进一步提交书面意见。其实，再审审查不是一审程序，询问也不是开庭，大多数申请再审案件都是书面审查的，当事人或代理人未必有当面陈述的机会。

（3）原审裁判正确，难以找到更好的申请再审角度或新的理由，只能硬凑再审申请书的内容。 （4）律师对申请再审案件积极性不高或不负责任（这个你懂的，具体不在此开展）。

误区二：不提供对己不利的证据材料可提高再审率 1、再审申请人提供的证据材料不全是再审审查经常面临的问题。如合同纠纷案件中存在多份相关合同时，再审申请人只提供原审中提交的部分合同，或者提供缺页的合同文本。

有时，这出于当事人或代理人的疏忽，但更多地是出于如下心态： 2、让法官在审查时只看到对己有利的证据材料或部分内容，以达到裁定再审目的。且不说，对方当事人可能提供完整的证据材料，仅就裁定驳回还是启动再审的结论选择而言，法官选择前者面临的风险较小。

3、没有一个负责任的法官会在基本案情或争议内容不清的情况下，草率裁定再审，以致后来的再审裁判陷于被动。况且，大多数法院要求需要裁定再审的案件，应调阅原审卷宗。

因此，以故意遗漏某些材料或内容，求达到不当引导法官判断的想法，显得幼稚且不专业。 4、其实，上述情况更多地出现在申诉信访材料中，在诉访分离的格局下，作为专业的法律人，无论法官还是律师，都应该要以法律之道来应对法律问题。

误区三：再审审查案件三个月内必定审查完毕 1、民诉法第204条规定对当事人申请再审案件的审查期限为三个月，也就是说，三个月内要么裁定驳回，要么裁定再审，要么作裁定终结审查、并案等特殊处理，总之要有审查结果。但在实践中，有一部分案件无法在三个月内审查完毕，其中相当比例的是拟裁定再审的。

2、因为裁定再审案件往往需要调卷，法官审查更加细致，考虑更加周全，内部审批程序也更加复杂，有时要经过所在庭的审判长联席会议，甚至院审委会讨论决定。 3、对于审查超过三个月的案件，一般不能认为违反法律规定，因为民诉法第204条规定了延长审限的制度。

民诉法第209条第一款第三项规定“人民法院逾期未对再审申请作出裁定的”，当事人有权申请检察监督，但实践中，几乎没有因此而提起检察监督的案件，一定程度上也是考虑了上述情况。 4、因此，作为再审申请人不应急于要审查结果，一定程度上，审查时间越长，裁定再审的可能性越大。

2.产业经济研究稿件状态从外审变成稿件正在审理中,啥意思

1 稿件登记

请用word2003版本文档投递稿件，否则系统不能完全识别。因我刊审稿实行双盲制，所以请作者在上传稿件全文的同时，再上传一份隐去了中英文作者姓名、单位及简介、基金项目的盲审稿。也就是说在上传稿件的过程中，先添加盲审稿，上传后再点击“添加文件”按钮，上传稿件全文，两个稿件均添加无误后再点击“保存至下一步”。稿件全文用于编辑部内部论文不端检测系统的文字复制比的比对，审稿专家无法打开，盲审稿是审稿专家可以打开的审理稿件。请作者务必按要求上传两个文件，否则编辑部无法进行原文比对及外审，不合格的投稿我刊会作退稿重投的处理，望作者谅解。您投稿成功后，系统会自动给出稿件编号，并发邮件通知投稿成功。（提示：投稿过程中添加作者一环节，不必将所有作者全部添加，您希望除投稿人外作者中的哪个人还可以看到审稿流程就添加谁。通常我们建议作者一定要添加通讯作者的联系方式）。

2 初审（3-5天）

稿件登记后，我刊将对稿件进行初审，初审的内容主要包括稿件选题、创新性、学术质量、写作质量、学术不端检测等。凡初审后认为学术水平差或不符合本刊收录范畴的稿件，将直接予以退稿，并给出简要的退稿意见；初审合格的稿件系统会自动发送e-mail通知作者缴纳审稿费（100元）。

3 外审（自稿件送出日算起一个月之内）

已缴纳审稿费的稿件将由我刊选择恰当的评审专家对稿件进一步审理。外审专家的评审意见是决定稿件是否录用的重要参考。

为进一步加强评审的公正性，作者在投稿时有权在留言处提出需回避的审稿专家。

4 复审（外审结束后两周之内）

外审结束后，我刊将根据评审意见进一步处理，提供综合评审意见。作者若对审稿意见有充分理由反驳，我刊接受作者申辩，并会根据申辩意见提交再审。

5 作者返回修改稿

根据我刊提供的意见，作者需要在规定的时间内将修改稿返回至采编系统（在系统中请不要再使用投稿功能投此稿，否则会被视为新稿件重新处理）。返修稿无须用修订模式，但一定要在稿件中批注或标注出修改的内容（即修改处添加如何修改的批注或用不同颜色的字标注），并提交修改说明，没有任何修改标记的返修稿会退回重新修改。所以，提交修改说明并批注或标注修改内容将有助于加快稿件的复审速度。退修稿件请作者在返回修改稿时重新添加作者姓名、单位、简介、基金项目等相关信息；修后再审稿件不必添加这些信息。

6 终审（稿件返回修改稿后两周之内）

主编根据审稿意见对作者发回的修改稿和修改说明进行审核，修改完善即可告知发表；没有按要求修改又没有充分说明理由的稿件，将被退稿；若需要再请专家审阅的，将再次送外审；若还需要修改的，将再次提交退修。

特别说明：外审、复审和终审这三个环节中的某个环节或许会超出上述规定的时间，但稿件从投稿到终审结束一定不会超出3个月。

7 通知作者

通常情况下，稿件的审理状态发生变化时会通过邮件发送给作者，但由于部分作者邮箱可能会屏蔽我们的邮件，所以请作者经常登录我刊的采编系统进行查看是否有审改信息或通知。

8 缴纳版面费

我刊对录用的稿件根据篇幅长短需适当收取版面费。我们将通过采编系统告知需要缴纳的版面费金额，并邮件发送电子版录用通知，请作者随时查看。收到版面费后我们会在一个月之内将发票及稿件安排期次通过天天快递（快递不能到达的地址会采用挂号信的形式）一并寄给作者。

9 编辑加工

稿件缴费后将进入编辑加工阶段，编辑会以作者最后一次发至指定邮箱中的稿件为作者最终确认稿进行加工。在此阶段，编辑可能会就稿件中发现的一些问题与作者进行沟通、确认，所以请在投稿时一定留下有效电话、邮箱，以便联系。