1.稿件初审通过,终审好过吗

初审过了，终审一般就很快了。

但是由于初审时期，杂志社可能还会收到少部分稿子。有些写手是砸着截稿日期投的。

所以会放几天。等一等，过稿了自然会通知你的。

千万不要去催编辑，不然他没耐心随便看下就还给你了。这样只会适得其反。

顺其自然，好稿子自然是会被支持的。编辑们的工作是多的，终审也是更要斟酌和仔细的。

严格意义上讲，期刊的选稿应该是“不让一篇优秀的稿件漏选，不让一篇拙劣的稿件入选”，同时应严格执行稿件"三审制度"，切实做好稿件的初审、复审和终审工作。但是在编辑部的实际操作过程中，由于学术期刊编辑部人员相对较少，一般期刊的主编均为兼职，没有大量时间用于稿件终审，编辑部也不可能将全部稿件的取舍工作交给主编定夺。

通常，主编会委托下放一部分权利，让编辑部在初审和复审中对稿件进行严格把关，留给主编终审的稿件只能是稿件中相对较为优秀的稿件。作为学术期刊，受知识面限制，编辑不可能对所有学科的稿件进行完全准确的评价，只能参照专家意见以及稿件本身的写作等进行评判。

稿件学术水平主要依靠外审专家评判，而稿件的写作水平、规范程度、写作态度等成为编辑部取舍稿件的重要因素。比如，《水科学进展》每年收到作者投稿1300余篇，而最后能够被录用稿件仅130篇左右。

编辑部5位编辑，每天要处理包括稿件的初审、送审、复审、大量校对工作以及各种编务工作，不可能对每一篇稿件都严格意义上的审读。其中，很多平常写作中不太注意的地方可能成为稿件被“毙”的原因。

就日常工作中的一些实践工作总结如下，供投稿者参考。一、态度决定一切有些作者投稿，仅编辑部初评后认为质量尚可，但需作者做一些修改后可以送审，编辑部提供模板请作者参照修改。

有的作者非常认真，严格按照模板进行编辑、整理，而有的作者态度非常不认真，简单回复“稿件已按照格式修改”。事实上，根本就没有进行修改，这样的作者会给编辑部留下很不好的印象，就是做事不严谨，连简单的照模板修改工作都做不好，如果该稿件日后录用后让作者修改，困难会更大，态度可能会更加“傲慢”。

对待这类作者的稿件，编辑部一般会从严处理，而最终成功接受的可能性会比较小，因为连简单的格式问题都不能解决好的作者，稿件中其他问题不可能少的。所以，好的态度是你成功的一半。

二、优秀是一种习惯这句话是古希腊哲学家亚里士多德说的。培养好习惯就是在追求优秀。

追求优秀是一种积极的意识，这种意识可使一个人脱胎换骨，成就一个全新的你。作为一名投稿者，态度认真使你成功一半，而优秀的习惯也使你的成功之路更加平坦。

其中包括稿件文字的通顺、语言连贯、不写错别字等。如果一篇稿件文字不通顺、语言不连贯，读起来相当拗口，意思表达不清的话，一般来说这样的稿件很难通过审查。

一篇稿件写作完成后，作者本人似乎已经很难发现其中的问题，好的办法是找一个不太懂你专业的帮你读两遍，或许从外行中能发现你自己一直都不能发现的问题。三、注意稿件的头尾从事编辑工作以来，笔者形成一个习惯，一篇稿件拿来，首先看题目有没有新意；其次，简单阅读摘要，看看作者做了什么工作，有什么意义；再次，看看作者的结论是什么，是重复摘要内容，还是提炼出了什么科学结论；然后，翻阅作者的参考文献部分，看看作者阅读文献的范围；最后才会阅读稿件的正文，看看图表是否清晰，写作态度是否端正，内容是否有创新，等等。

首先，稿件题目的拟写要下功夫，从题目中也大概的可以判断稿件是不是简单的重复工作，稿件有没有新意的，这是对稿件的第一印象，一定要下功夫。做到既要概括文章主题，又要符合标题规范。

其次，摘要、结论的写法很重要，一般都有其写作特点，包括正文的撰写等内容以后专题论述，在此略过。最后，讲一点比较重要但作者一般不太重视的问题，就是参考文献。

其实，参考文献在文章中有很重要的地位，一般稿件质量的高低，与你参阅的文献有很大的关系，当然一些特别的牛人的独创性的文章除外。文献阅读的深度、广度很大程度影响你写作的思路、稿件的水平，一般建议作者尽可能引用近5年内（尽量近2年）相关学科国内外研究进展，特别注意的是要引用学科内优秀的期刊，尽可能少引低质量学术文献，避免以讹传讹。

文献中还有一个问题是，千万不要把文献中著名专家的名字写错。名字写错的两个坏处：其一，万一稿件送到该专家的手中，他看到了会很不高兴，后果可能坏很严重；其二，说明你对同行专家很不熟悉，引申下去就是你对他们研究的内容可能也不熟悉。

絮絮叨叨这么多，希望对投稿者有一点作用，也希望投稿者发往编辑部的稿件是高质量的、规范的、令编辑爱不释手的稿件。简言之，让优秀成为一种习惯，让态度决定一切。

好了，祝你过稿。

2.上报审批的标准草案称为什么标准

报审批的标准草案，一般称为标准报批稿。标准报批稿是标准化课题研究成果的技术文字结晶，是严格按课题计划任务书的要求对课题进行研究，经过编写规则、技术内容、文字叙述等方面的最终审查，报请上级主管部门审批发布的正式文本。

通过编写规则、技术内容、文字叙述等方面的最终审查，报请上级主管部门审批发布为正式文本的依据。对于报批稿的编制主要有以下要求：

1、报批稿以纸质文本为准，电子文本应保证与纸质文本一致。

2、报批稿应按照标准审定会意见进行如实修改。

3、报批稿内容与格式应符合GB/T 1.1的要求，并校对确保达到无误和技术及编辑错误。

3.“投稿过初审”是什么意思

初审通过说明研究领域与期刊的专业偏好相符，而且文章的格式满足杂志社的要求。

但并不能代表终审一定能过。 释义： 投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。

初审，对于申请注册的商标，商标局审查后，认为符合商标法有关规定，予以初步审定并予以公告，称为《初审公告》，也是作为对商标申请人的通知。投稿分类： 会员投稿：是某网站的会员才能进行投递与分享帖子以及文章等之类的信息术语共享到某网站。

匿名投稿：是不用注册成为其站里的会员或不使用姓名信息可进行投递与分享帖子以及文章等之类的信息。引申： 审核流程：初审-复审-终审。

4.送审稿、报批稿、讨论稿、征求意见稿分别适用什么情况

1、送审稿适用于提交上级主管机关审议或者权力机关进行技术层面审议的文稿。

2、报批稿适用于提交上级主管机关进行程序性审查的文稿。 3、讨论稿，是非正式结论文稿，一般有多种意见供讨论。

4、征求意见稿，是面向基层或者相关单位进行查漏的文稿。 扩展资料： 在制定某项政策的实施方案时，在稿子成型后形成《XXXX实施方案（讨论稿）》内部讨论后，去征求各单位相关专家的意见，文件标题为《XXXX实施方案（征求意见稿）》；根据征求的意见修改后，要进行送审，标题就会变成《XXXX实施方案（送审稿）》；根据送审意见修改后要进行报批，标题就会变成《XXXX实施方案（报批稿）》。

在实际应用中，主要的判断依据是阅读对象的属性和是否需要实质性修改。一般来说，有这样的一个顺序：初稿->讨论稿->征求意见稿->送审稿->报批稿。

参考资料： 百度百科——讨论稿 百度百科——标准送审稿 百度百科——征求意见稿 百度百科——标准报批稿。

5.【急求】别人帮我修改的稿子上报了,我该如何感谢

呵呵，这个不算是大问题吧

首先看看，帮你发稿的这个朋友，和你关系好到什么程度咯

然后呢，看看这个朋友平时的工作范围，是不是就包含宣传、稿件这一类的事情

如果关系不错，口头上感谢下就可以了，大不了这一次的稿费都拿出来请大家吃雪糕喝饮料，大家嘻嘻哈哈一下，在大家面前说句“全靠他了”，或者“我们都是托他的福，才能吃到雪糕啊”之类，这样也就不必解释什么真相了，不会尴尬

如果不是很熟，还不到嘻嘻哈哈的程度，并且他也不是分管这类工作，完全属于义务帮你，那感谢的时候，带点“讨教”式的味道，就把对方当成“一字之师”那样的，如果年龄合适，你以后就算尊称他为“X老师”也可以啊——主要是表现出敬重，而不是花钱去感谢，可能这样会好些

您觉得呢？