通过实习，将在大学期间所学的理论与法律实践相结合，巩固知识，发现不足，以求积累经验、指导学习，给大家提供了律师事务所实习周记，欢迎借鉴！

　　实习周记一

　　这是我在律所实习的第一周，因为上一年有过到律所实习的经验，所以对于这次的实习，我没有感到太紧张和拘谨，还是挺从容地去面对律师们交给我的任务。

　　刚到律所的时候，带我的律师没有安排什么特别的任务给我，只是让我整理一下卷宗。整理卷宗，虽然是一个比较繁琐的事情，但是可以在整理的同时想一下，如果我是这个案件的代理人，面对这样的情况，我应该从哪些方面入手呢？然后再参考该案件的代理律师的做法，思考一下他的办案思路与我的有何不同，从而得到一些处理问题的经验。其中有三个案件是我印象比较深刻的，第一个是交通事故责任纠纷，应该要参考当地发生的交通事故中，同一级别伤残者与保险公司的纠纷所获的赔偿以及当地法院对该事故的判决赔偿；第二个是劳动争议纠纷，要确定赔偿的计算方式；第三个是民间借贷纠纷，在借款人不还款的情况下，我们可以申请财产保全、高消费限制令以及强制执行，还可申请将借款人列为失信被执行人名单，申请进行财产分配。

　　在后面，律师有让我草拟一份个人情况说明书和一份离婚协议书，在真正写的过程中，我发现要把口话化的内容换成法言法语，还是需要一定的语言能力的，这需要我们一直去练习。其中的一天，我在阅读了案件资料后还去了法院旁听庭审。在听庭审的过程中，听对方律师及第三人的论述，可以发现，原来当初看到的案件资料是片面的。对于某些争议点，律师们是通过怎样的角度去分析的，面对法官提出的问题，我们又需要怎样临危不乱地去应答都是需要我们学习的。

　　在最后的两天，律师让我在关于劳动法方面，员工违反公司的规章制度的情况下，公司要怎样合法的解除劳动关系写一篇文章。真的不做法律检索不知道，在《劳动合同法》第39条第2款有规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该条款给予了用人单位单方解除劳动合同的依据，但实践中，不少用人单位在依据该条款直接辞退员工时又存在败诉、承担赔偿责任的法律风险。对于如何认定“严重违反”，在法律当中是没有具体写明的，只能是法官通过司法实践的角度来认定行为是否有达到“严重违反”的程度。而且《劳动合同法》第43条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。但是对于单位未建立工会的情况，应该要怎样处理，法律也没有作出具体的规定。由此看见，为了避免此类纷争的发生，不浪费司法资源，《劳动合同法》应该要对这两方面尽早完善。

　　在这周的实习里面，虽然我没有做很多的事情，但是还是从中学习了不少的内容。希望下个星期可以把律师交给我的任务完成得更好！

　　实习周记二

　　经过第一个星期的实习，对律所的实习工作也大概有所了解了，我开始慢慢适应这个朝九晚五的实习工作。实习相对于平时上课来说，其实是更累的，因为时间要求更集中，强度、压力也比较大。所以，实习真的是一个挑战啊！不过，我愿意接受这个挑战，来成为更好的自己！

　　这个星期，律师要求我为上次听庭审的案子拟写一个代理词。平时就喜欢耍点小聪明的我，向律师询问能否给我答辩状的电子版，律师说先不给我，让我按照自己的思路来写。虽说这不是一件很大的事情，却引起了我深深的反思。人其实是很容易有定性思维的，当我们面对已有的内容，很容易就会跟着已有的思路走下去，这样就不能有所突破、有所创新，很难发现新的角度、新的看法。而且用自己的语言、自己的思路来写文章，本来就是一个对语言运用的锻炼。一名律师，不但口才要好，法律文书也是要写得精彩的。每一次的文书写作，都会让我们获得经验。例如，在这次我撰写代理词的过程中，我发现其实一些已判决的案子也会有类似的问题出现，我可以参考法官、代理人的意见，从而完善自己的代理词。

　　正当我以为自己的代理词写得还不错的时候，律师给了我当头一棒。我写的代理词有些条理不对，重要的是我在参考其他案子诉讼代理人的答辩意见的时候，直接引用了，当律师问我说那个条款，那部法规我有没有看过的时候，我心头一惊，我真的没有查过就直接去用了。律师说这样是不对的，当我们要引用某些条例的时候，应该要先看下是否生效，它的上下条例与它是有联系的，我们都要去看一下，条件是否适用，是否符合案件都需要我们自己去考虑、去判断。我发现自己做事情有些太想当然了，都没有经过自己的思考、验证就直接套用了别人的东西，这真是法律人的大忌，希望以后不要再犯同样的错误。除了写代理词以外，这个星期也写了一篇文章，律师让我自己选题，内容不定。我写的是关于“如何理解和举证有配偶者与他人同居”，这个是我在看婚姻法的时候自己的一个疑问，所以我便做了相关的法律研究。在做法律检索的过程中，我发现所谓有配偶者与他人同居，一般是指有配偶者一方与婚外异性持续地共同生活。，还没有相关法律法规、或者司法解释对此予以明确。而且，对于同性同居情况，法律也暂未作出相关规定，暂不认定为“有配偶者与他人同居”，但是事实上是会出现婚内出轨并且同性同居的情况。其实，每次做法律检索都会发现法律上有很多内容是不完善的，还望立法者多加关注。希望下个星期的实习也是元气满满的，加油！律师说这样是不对的，当我们要引用某些条例的时候，应该要先看下是否生效，它的上下条例与它是有联系的，我们都要去看一下，条件是否适用，是否符合案件都需要我们自己去考虑、去判断。我发现自己做事情有些太想当然了，都没有经过自己的思考、验证就直接套用了别人的东西，这真是法律人的大忌，希望以后不要再犯同样的错误。

　　除了写代理词以外，这个星期也写了一篇文章，律师让我自己选题，内容不定。我写的是关于“如何理解和举证有配偶者与他人同居”，这个是我在看婚姻法的时候自己的一个疑问，所以我便做了相关的法律研究。在做法律检索的过程中，我发现所谓有配偶者与他人同居，一般是指有配偶者一方与婚外异性持续地共同生活。判断是否为有配偶与他人同居就要看双方关系在时间上的持续性、关系的稳定性和是否居住生活等方面。关于多长时间才算持续、稳定地共同居住，目前，还没有相关法律法规、或者司法解释对此予以明确。而且，对于同性同居情况，法律也暂未作出相关规定，暂不认定为“有配偶者与他人同居”，但是事实上是会出现婚内出轨并且同性同居的情况。其实，每次做法律检索都会发现法律上有很多内容是不完善的，还望立法者多加关注。

　　希望下个星期的实习也是元气满满的，加油！